г. Астрахань 03 июня 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Жумагалиевой Р.М.,
при секретаре: Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Щипанова ... к ООО «...» о взыскании расчета при увольнении
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Щипанова В.А. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Щипанова В.А работал в должности ... у ответчика, уволен Дата обезличена г., задолженность перед которым по заработной плате при увольнении составляет 16890 рублей 88 копеек, что является нарушением трудового законодательства, нарушает социальные права работника. Щипанов В.А. обратился с заявлением к прокурору района с просьбой оказать содействие в получении невыплаченной заработной платы. Иск предъявлен в суд прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ, в связи с чем, просили суд взыскать с ООО «...» в пользу Щипанова В.А. расчет при увольнении в размере 16 890 рублей 88 копеек.
В судебном заседании прокурор Корженевская И.С. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, т.к. задолженность по заработной плате при увольнении ответчик истцу Щипанову В.А. выплатил Дата обезличена года. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены судом и понятны.
Истец Щипанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика Байбеков И.Т., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу по указанным истцом основаниям. Суду пояснил, что Щипанову В.А. Дата обезличена года выплачен расчет при увольнении в размере 16890 руб. 88 коп., а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 400 руб. 59 коп.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Щипанову В.А. Дата обезличена года выплачен расчет при увольнении в размере 16890 руб. 88 коп., а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 400 руб. 59 коп., что следует из пояснений представителей сторон, подтверждается справкой ООО «...» от Дата обезличена г. Номер обезличен.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. нарушения требований законодательства ответчиком устранены. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от требований может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Щипанова ... к ООО «...» о взыскании расчета при увольнении, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Р.М. Жумагалиева