О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 19 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова ... к ОАО «... о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пикалов В.В. обратился в суд с иском к ОАО ...» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, указав, что является участником долевого строительства одной двухкомнатной квартиры Номер обезличен общей площадью 67,5 кв.м. в 13-тиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Астрахань, Советский район, ..., Номер обезличен, по договору от Дата обезличена. Срок сдачи объекта в эксплуатацию определен первый квартал 2008 года, однако обязательства ответчиком не исполнены, что является нарушением п. 3 соглашения об уступке прав требования от Дата обезличена и п. 6.1 договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена. Считает, что со дня получения ответчиком уведомления Дата обезличена указанный договор расторгнут. Просил суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 1147 500 рублей, неустойку 86 177,25 рублей из расчета 0,01 % от цены договора и 751 дня просрочки, причиненный ущерб в размере 248 849,8 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на услуги адвоката.
В суд поступило письменное возражение от ОАО ...» с просьбой оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика Дата обезличена введена процедура банкротства - наблюдение, поэтому иск не подлежит рассмотрению в исковом производстве.
В судебном заседании представитель истца Яранцев А.С., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица АКБ Сбербанк отделение Номер обезличен Райкова Т.Ф., действующая на основании доверенности, оставили решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.
Истец Пикалов В.В., представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «...» в судебное не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка их предъявления, установленного этим Законом.
Таким образом, с указанного момента исключается право кредиторов обращаться к должнику с целью удовлетворения таких требований в индивидуальном порядке, вне процедуры банкротства.
В соответствии со ст. 4,71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве должника судом могут быть рассмотрены и установлены только денежные требования кредиторов.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.
К указанным требованиям относятся и исковые требования, заявленные истцом.
Судом установлено, что 07.06.2010 определением Арбитражного суда Астраханской области введена в отношении ОАО ««... процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пикалова ... к ОАО «...» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова