РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 августа 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ... к Поповой ..., Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани о признании права собственности,
установил:
Попов Д.В. обратился в суд с иском к Поповой А.И., ИФНС по Советскому району г. Астрахани о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что в порядке приватизации ему, матери Поповой А.И. и отцу Попову В.Е. передана в собственность квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Астрахани.
Истец указывает, что его отец Попов В.Е. скончался, наследниками первой очереди является он и Попова А.И., однако в установленный законом срок в права наследования он не вступил, хотя фактически принял наследство, владеет и пользуется квартирой, несет бремя содержания жилого помещения, ответчик Попова А.И. не намерена вступать в права наследования.
На основании изложенного, Попов Д.В. просит суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры Номер обезличен ... по ... г. Астрахани.
Истец Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Представитель истца Аржуханов А.Р., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, уточнив, что просит суд признать за Поповым Д.В. право собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Астрахани, поскольку фактически истец вступил в наследство.
Ответчик Попова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, намерений о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга не имеет.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением суда 13.07.2010 года с согласия истца произведена замена ответчика ИФНС по Советскому району г. Астрахани на Комитет имущественных отношений г. Астрахани.
Представитель ответчика Комитета имущественных отношений г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили.
Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Астрахани находится в общей долевой собственности Попова В.Е., Поповой А.И., Попова Д.В., что подтверждается договором передачи от Дата обезличена года.
Как следует из свидетельства о смерти серии I-КВ Номер обезличен, Попов В.Е. скончался 07.02.2001 года, о чем произведена актовая запись о смерти Номер обезличен.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Попова В.Е. являются Попов Д.В., Попова А.И., что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака.
Из сообщения НО «Нотариальная палата Астраханской области» судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Попова В.Е. не значится.
На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истец Попов Д.В. фактически принял наследство после смерти отца Попова В.Е. в виде 1/3 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Астрахани, а именно проживает в жилом помещении, несет бремя его содержания, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге, решением ... суда г. Астрахани от Дата обезличена года о сохранении квартиры в перепланированном виде.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признания за ним права собственности на 1/3 долю квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу г. Астрахань Советский район ..., ..., общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать за Поповым ... право собственности на 1/3 долю квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу г. Астрахань Советский район ..., ..., общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Коробченко
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2010 года.
Судья: Н.В. Коробченко