ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
16 августа 2010 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Коробченко Н.В.
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева ... к Хадушкаеву ..., третьему лицу ООО СК «...» о возмещении материального ущерба,
установил:
Полетаев А.А. обратился в суд с иском к Хадушкаеву А.К., третьему лицу ООО СК «...» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.08.2009 года, его автомобилю марки «...» причинены механический повреждения.
Истец указывает, что виновным лицом в ДТП признан ответчик Хадушкаев А.К., ответственность которого застрахована в ООО СК «...». ООО «...» определен размер ущерба, который составил 51919 рублей. Необходимая для страховой выплаты документация была представлена в страховую компанию, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
На основании изложенного, Полетаев А.А. просит суд взыскать с Хадушкаева А.К. материальный ущерб в размере 51919 рублей 33 копейки, расходы на проведение оценки в размере 2030 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1819 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и состоит на регистрационном учете по адресу Астраханская область, ..., ... ... ....
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Гражданско-процессуальным кодексом РФ, а именно пунктом 3 части 1 статьи 33, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Полетаев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хадушкаев А.К., представитель третьего лица ООО СК «...» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили.
Представитель истца Лялин И.В., представитель ответчика Шиналиев А.К. не имели существенных возражений по поводу передачи гражданского дела по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданского дела по иску Полетаева ... к Хадушкаеву ..., третьему лицу ООО СК «...» о возмещении материального ущерба по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Полетаева ... к Хадушкаеву ..., третьему лицу ООО СК «...» о возмещении материального ущерба направить по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Коробченко