Р Е Ш Е Н И Е №2-2027/10Именем Российской Федерации
г.Астрахань 18 августа 2010г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Ладыгиной М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черяпиной ... к администрации г.Астрахани, НО «Нотариальная палата Астраханской области» о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Черяпина Г.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Астрахани, НО «Нотариальная палата Астраханской области» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж, указав, что в .... ее супругом ФИО1 был приобретен кирпичный гараж в гаражном кооперативе ... по ..., ... бокс ..., блок .... ... года ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, виде гаража. Указанное имущество перешло к истице во владение, т.к. она является единственным наследником и фактически его приняла. Однако в Нотариальной палате было отказано истице в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный гараж, поскольку он находится в муниципальной собственности, в связи с чем истица вынуждена была обратиться с данным иском в суд, и просила установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на гараж.
Кроме того, истица Черяпина Г.М. обращалась с требованием о признании права собственности на земельный участок, однако исковые требования в этой части оставлены без рассмотрения.
В судебном заседании истица Черяпина Г.М. уточнила исковые требования и просила признать право собственности на гараж, так как она юридически приняла наследство.
Представитель ответчика - Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск признал в части признания права собственности на гараж, в части признания права собственности на земельный участок просил отказать, поскольку данный вопрос рассматривается в административном порядке и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Астрахани.
Представитель ответчика - НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо - Петрова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Судом установлено, что ФИО1 являлся владельцем гаража, расположенного в гаражном кооперативе ... по адресу: ... ... бокс ..., блок ..., что подтверждается копией извлечения из технического паспорта ... от ...г. и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» ... от ...г. л.д.12-14).
... года ФИО1 умер, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти I-КВ №... от ... года л.д.16).
Истица, после смерти супруга Черяпина В.Е. приняла наследство, подав заявление нотариусу ... в шестимесячный срок л.д.23).
Из наследственного дела ... от .... к имуществу умершего ...г. ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по ..., гаража, земельного участка, автомобиля, денежных вкладов и недополученной пенсии, наследницей которых является супруга наследодателя Черяпина ... и дочь - Петрова .... Согласно заявлению Петровой Н.В. от ... года, она отказалась от причитающейся ей по закону доли на наследство, после умершего отца - ФИО1 л.д.22-63).
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Учитывая, что представители ответчиков иск признали и то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд находит исковые требования ФИО4 о признании права собственности на гараж подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Признать за Черяпиной ..., ... года рождения право собственности на гараж общей площадью 19,0 кв.м., расположенные в гаражном кооперативе ... по адресу: ... ... бокс ..., блок ....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2010 года.
Председательствующий: