Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Пятковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьянова ... к Титову ... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Северьянов ... обратился в суд с иском к Титову ... о признании недействительным договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, транспортного средства, марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование своих требований следующее.
По договору купли-продажи, заключенному Дата обезличена г., истец приобрел указанный автомобиль у индивидуального предпринимателя Титова ...., действующего от имени Лобанова ... на основании агентского договора. Впоследствии выяснилось, что автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, находился в залоге у ОАО «...» в качестве обеспечения исполнения Лобановым ... обязательств по кредитному договору. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. на спорный автомобиль обращено взыскание по кредитному договору. Поскольку в обеспечение иска ОАО «...» к Лобанову ... об обращении взыскания на заложенное имущество, на автомобиль был наложен арест, истец лишен возможности пользоваться спорным имуществом, в связи с тем, что транспортное средство сопровождено на стоянку и Северьянову ... запрещена эксплуатация автомобиля.
При заключении договора купли-продажи ответчик ввел его в заблуждение относительно отсутствия обременений автомобиля, чем нарушил требования ст. 460 ГК РФ, закрепляющей обязанность продавца передать покупателю товар, свободный от любых прав третьих лиц.
Северьянов ... указал также, что, если бы он знал о нахождении автомобиля в залоге, он не купил бы данный автомобиль, в связи с чем полагает, что спорная сделка является недействительной по основаниям статьи 168 ГК РФ.
Истец, ссылаясь на п. 2 ст. 167, ст.ст. 168, 179 ГК РФ, просит признать договор купли-продажи автомобиля ..., Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав Титова ... возвратить ему полученное по указанному договору купли-продажи, а именно цену автомобиля в сумме 318658 рублей 90 копеек.
В судебном заседании истец Северьянов ... требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Вместе с этим показал, что оспаривает договор, заключенный именно с Титовым ...., к Лобанову ... претензий не имеет, поскольку непосредственно автомобиль он приобрел у ответчика, который и несет ответственность за чистоту сделки.
Ответчик индивидуальный предприниматель Титов ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ООО КБ «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - ЗАО «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Лобанов ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке.
Согласно ст. 460 ГК РФ, неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
На основании ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
На основании ст. 980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
В соответствии со ст. 986 ГК РФ, обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.
На основании ст. 308 ч. 3 ГПК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Судом установлено, что Дата обезличена г. между индивидуальным предпринимателем Титовым ... и Лобановым ... заключен договор Номер обезличен на оказание услуг по поиску покупателя автотранспортного средства ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, № кузова Номер обезличен. Согласно условиям агентского договора, заказчик Лобанов ... поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и подбору приемлемого для заказчика покупателя на автотранспортное средство.
Дата обезличена г. между индивидуальным предпринимателем Титовым ... и Северьяновым ... заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.
Договор Номер обезличен на оказание услуг по поиску покупателя автотранспортного средства от Дата обезличена г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Титовым .... и Лобановым ...., не содержит условий о передаче Титову .... полномочий по заключению договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что при заключении с Северьяновым ... договора купли-продажи Титов .... действовал в интересе Лобанова ... без поручения.
Вместе с тем, Лобанов ... одобрил эту сделку, а Северьянов ... знал о том, что сделка заключена в интересе Лобанова ...., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, подписанным впоследствии Лобановым .... и Северьяновым ...., и не оспаривается сторонами.
В связи с изложенным, по убеждению суда, права и обязанности по спорной сделке перешли к Лобанову ....
При таких обстоятельствах, Титов ... не является стороной договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года транспортного средства, марки ..., Дата обезличена года выпуска, следовательно данный договор не создает для него обязанностей, в связи с чем, суд находит необоснованными обращенные к Титову ... требования о признании недействительным договора купли-продажи и обязании возвратить денежные средства, уплаченные во исполнение данного договора.
Вместе с этим, как усматривается из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, материальным основанием заявленных требований является изъятие товара у покупателя судебным приставом исполнителем Трусовского РО СП г. Астрахани на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Мещанским районным судом г. Москвы.
Основанием изъятия спорного автотранспортного средства послужило право залога на него, принадлежащее ОАО «...», возникшее на основании соглашения по обеспечению договора о кредитовании № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «...» и Лобановым ...
В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что изъятие товара у истца произведено по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Принимая во внимание, что изъятие товара у Северьянова ... произведено третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд приходит к убеждению, что на спорные правоотношения распространяется действие ст. 461 ГК РФ, предусматривающей обязанность продавца возместить покупателю понесенные им убытки, а не признание договора недействительным и применение последствий недействительности сделки.
Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 168, 179, 308, 460. 461, 980, 986, 1005 ГК РФ, ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Северьянова ... к Титову ... о признании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, транспортного средства, марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, недействительным, и применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен 20.07.2010 года.
Судья Колбаева Ф.А.