О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.
при секретаре Пятковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагировой ..., Сейфетдиновой ..., Сейфетдиновой ... к ... о признании права собственности на долю домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Сагирова ...., Сейфетдинова ...., Сейфетдинова .... обратились с иском в суд к ... о признании права собственности на долю домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Слушание дела назначалось на Дата обезличена года и на Дата обезличена года. Истцы были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и на Дата обезличена года, истцы не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Иск Сагировой ..., Сейфетдиновой ..., Сейфетдиновой ... к ... о признании права собственности на долю домовладения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колбаева