З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Пятковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах ..., к Чупахину ... о признании действий незаконными, обязании демонтировать гараж и освобождении самовольно занимаемого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани, действующий в интересах ..., обратился в суд с иском к Чупахину ... о признании действий по установке металлического гаража на земельном участке по ... ... ... незаконным, обязании произвести демонтаж металлического гаража и освободить самовольно занимаемый земельный участок.
В обоснование требований прокурор указывает, что по обращению ... прокуратурой района проведена проверка по факту использования без разрешительных документов земельного участка по ул.... ..., в ходе которой установлено использование земельного участка под эксплуатацию гаража Чупахиным ....., документы землепользования на земельный участок у ответчика отсутствуют.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Астрахани ФИО3 исковые требования поддержала, просила признать действия ответчика незаконными, обязать его демонтировать гараж, освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: ... ...
Ответчик Чупахин ...., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица - ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, суд определило рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании п. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с ч.1 ст.28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.
Согласно ч. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Судом установлено, что Чупахин ...., без оформления разрешительных документов, установил металлический гараж на земельном участке по ... ....
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства Номер обезличен от Дата обезличена г., письмом ... Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.
Из письменного объяснения Чупахина ... следует, что он не обращался в ... с заявлением о надлежащем оформлении документов землепользования на спорный земельный участок под эксплуатацию гаража, однако намерен обратиться с таким заявлением.
Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что Чупахиным ... самовольно под эксплуатацию гаража занят земельный участок, площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ... ....
При таких обстоятельствах в его действиях усматриваются нарушения земельного законодательства, которые подлежат устранению.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 ч. 1, ст.28 ч.1, ст. 60 ч. 1 п. 2 Земельного Кодекса РФ, ст. ст. 194 -214, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах ..., к Чупахину ... о признании действий по установке металлического гаража на земельном участке по ... ... ... незаконными, обязании произвести демонтаж металлического гаража и освободить самовольно занимаемый земельный участок, - удовлетворить.
Признать действия Чупахина ... по самовольному занятию земельного участка, площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., под эксплуатацию металлического гаража - незаконными.
Обязать Чупахина ... произвести демонтаж металлического гаража, установленного на земельном участке площадью 15 кв.м., расположенном по адресу: ..., освободив указанный земельный участок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева