20 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Максаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой ... к Хамидулиной ... о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Богачева А.В. обратилась в суд с иском к Хамидулиной Р.Г., о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя свои исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, .... Собственником 2/5 данного домовладения является ответчик Хамидулина Р.Г.
Фактически домовладение состоит из двух отдельных домов, каждый из собственников пользуется своей частью домовладения.
Просила выделить ей из общей собственности жилого дома ... г.Астрахани 3/5 доли в виде квартиры Номер обезличен, общей площадью 64,3 кв.м.; прекратить за ней право общей долевой собственности на жилой дом ... г.Астрахани; признать за ней право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в жилом доме ... г.Астрахани, общей площадью 64,3 кв.м.
В судебном заседании истица Богачева А.В. заявленные требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Хамидулина Р.Г. в судебном заседании исковые требования Богачевой А.В. признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2).
Судом установлено, что Богачевой принадлежит 3/5 доли, а Хамидулиной Р.Г. - 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... л.д.9,10).
Спорное домовладение состоит из двух изолированных квартир. За период владения и пользования спорным домовладением между собственниками сложился определенный порядок пользования.
Данные обстоятельства подтверждаются извлечением из технического паспорта на спорное домовладение л.д.23-26), а также заключением комиссии экспертов Номер обезличен, из выводов которого следует, что спорный жилой дом является единым строением и присвоение отдельных почтовых адресов является нецелесообразным. Рекомендовано определить порядок пользования, для этого помещению 40,9 кв.м. (жилой площадью 23,3 кв.м.) присвоить статус квартиры Номер обезличен, помещению 64,3 кв.м. (жилой площадью 33,3 кв.м.) присвоить статус квартиры Номер обезличен л.д.11-21).
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчик Хамидулина Р.Г. признала исковые требования в полном объеме, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание представителем ответчика иска, а исковые требования Богачевой А.В. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить Богачевой ... из общей долевой собственности жилого дома ... г.Астрахани 3/5 доли в виде квартиры Номер обезличен, общей площадью 64,3 кв.м.
Прекратить за Богачевой ... право общей долевой собственности на жилой дом ... г.Астрахани.
Признать за Богачевой ... право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в жилом доме ... г.Астрахани, общей площадью 64,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Решение вынесено в совещательной комнате.
СУДЬЯ