ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах ... город Астрахани к Хайрулину ... о демонтаже металлического гаража, освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах ... г.Астрахани обратился в суд с исковым заявлением к Хайрулину ... о демонтаже металлического гаража, освобождении земельного участка, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению и.о. ... Акберовой ... по факту использования земельного участка без оформленных документов землепользования по адресу: г. Астрахань, ... г. Астрахани гр. Хайрулиным ... Проверка показала, что договором от ... года Хайрулину ... предоставлен земельный участок по указанному адресу в целях эксплуатации металлического гаража. Срок договора аренды с ... года по ... года. Просит признать действия гр. Хайрулина ... по самовольному занятию земельного участка по адресу: г. Астрахань, ... незаконными и обязать гр. Хайрулина ... произвести демонтаж металлического гаража и освободить земельный участок по ... г. Астрахани.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Астрахани Бабчинский ... поддержал исковые требования в полном объёме, просил суд признать действия Хайрулина ... по самовольному занятию земельного участка по адресу: г. Астрахань, ... незаконными и обязать гр. Хайрулина ... произвести демонтаж металлического гаража и освободить земельный участок по ... г. Астрахани.
Ответчик Хайрулин ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление об отложении слушания дела, однако не указал причину неявки в судебное заседание.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с согласия помощника прокурора Советского района г. Астрахани Бабчинского ... решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.28 Земельного кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка по обращению и.о. ... Акберовой ... по факту использования земельного участка без оформленных документов землепользования по адресу: г. Астрахань, ... г. Астрахани гр. Хайрулиным ...
Проверка показала, что договором от ... года Хайрулину ... предоставлен земельный участок по указанному адресу в целях эксплуатации металлического гаража. Срок договора аренды с ... года по ... года.
В ходе проведения проверки установлено, что на земельном участке по адресу: г. Астрахань, ... гр. Хайрулиным ... используется вышеуказанный земельный участок под эксплуатацию металлического гаража в отсутствие оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.
Хайрулин ... своими действиями, выражающимися в занятии земельного участка без оформленных документов землепользования из состава земель муниципальной собственности нарушил материальное право и охраняемые интересы местного самоуправления.
Земельные правоотношения между ... и гр. Хайрулиным ... выражающиеся в нормах устанавливающих порядок возникновения, прекращения и осуществления материальных правоотношений в сфере землепользования, не возникли.
Постановлением зам. прокурора Советского района г.Астрахани от ... года в отношении Хайрулина ... возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1. КоАП РФ, за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно, актом № ... проверки соблюдения земельного законодательства от ... года, объяснением Хайрулина ... и др.
Хайрулин ... своими действиями, выражающимися в занятии земельного участка без оформленных документов землепользования из состава земель муниципальной собственности нарушил материальное право и охраняемые интересы местного самоуправления.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования истца о демонтаже металлического гаража, освобождении земельного участка, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия Хайрулина ... по самовольному занятию земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, ... под эксплуатацию металлического гаража.
Обязать Хайрулина ... произвести демонтаж металлического гаража и освободить земельный участок по ... г. Астрахани.
Заочное решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года.
Судья Э.В.Иноземцева