Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Азизовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Запорожиной ... о признании действий незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Запорожиной В.А. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой Советского района г.Астрахани совместно с сотрудниками ОДН ОМ-1 УВД по г.Астрахани и с участием ...., была проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении розничной продажи пива и табачных изделий в торговом киоске «Тонар», расположенном у дома ... г.Астрахани.
Проверкой установлено, что в указанном торговом киоске «Тонар» осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 - 33 метров от границ государственного образовательного учреждения «...», тем самым нарушаются нормы действующего законодательства, ограничивающего розничную продажу табачных изделий и нарушаются права и законные интересы неопределенного круга несовершеннолетних граждан.
Просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Запорожиной В.А., выразившиеся в продаже табачных изделий в торговом ларьке «Тонар», расположенном возле дома ... г.Астрахани и обязать ее не осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном торговом ларьке.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Советского района г.Астрахани Корженевская И.С., исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Запорожина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, суд принял решение рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - ... ОГОУ «...» Шмелев В.Д., исковые требования поддержал, суду пояснил, что близкое к гимназии расположение киоска, в котором реализуют табачные изделия, создает условия для приобретения табачных изделий учащимися гимназии. Просил иск удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Пункт 5 ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещает розничную продажу табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.
В силу ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, а также гарантировано каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Таким образом, меры, предусмотренные законодателем в вышеназванном Федеральном законе, направлены на реализацию этих важнейших положений Основного Закона Российской Федерации.
Судом установлено, что Запорожина ... является индивидуальным предпринимателем, имеет разрешение № .... на размещение передвижного объекта нестационарной мелкорозничной торговли - тонара 8 кв.м. на ул.... л.д.6-8).
Дата обезличена. прокуратурой Советского района г.Астрахани совместно с сотрудниками ОДН ОМ № 1 УВД по г.Астрахани и с участием ..., была проведена проверка соблюдения законодательства об ограничениях розничной продажи табачных изделий в вышеуказанном тонаре. В ходе проверки был выявлен факт продажи продавцом ФИО9 ... одной пачки сигарет «Kiss superslim». По данному факту Дата обезличена был составлен акт совместной проверки соблюдения Федерального законодательства л.д.5, 9).
Дата обезличенаг. заместителем прокурора Советского района г.Астрахани было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ..., в отношении ФИО7 л.д.11), а также постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ..., в отношении индивидуального предпринимателя Запорожиной В.А. л.д.12).
Копии данных постановлений ФИО7 и Запорожиной В.А. были вручены Дата обезличенаг., в установленном законом порядке постановление обжаловано не было. В своем объяснении ФИО7 не отрицала факт продажи сигарет ...., пояснив при этом, что не проверила документы при отпуске товара. Из объяснений Запорожиной В.А. следует, что о законе, запрещающем торговлю табачными изделиями на расстоянии менее, чем 100 м от учебного заведения, ей не было известно, впредь торговлю табачными изделиями осуществлять в тонаре не будет.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Запорожиной ..., выразившиеся в продаже табачных изделий в торговом ларьке «Тонар», расположенном возле дома ... г.Астрахани.
Обязать индивидуального предпринимателя Запорожину ... не осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном торговом ларьке.
Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 05.07.2010г.
СУДЬЯ