Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жумагалиевой Р.М.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... ... к Хусаинову ... о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Хусаинову С.Р., указав, что между ОАО ... и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № от ,,, г. по программе профессионального высшего образования по специальности литейное производство черных и цветных металлов с присвоением квалификации инженер. ,,, г. был заключении договор об обучении работника за счет средств предприятия, согласно которого ответчик при отчислении из учебного заведения обязан возместить организации средства, потраченные на его обучение. Истец производил оплату обучения ответчика, однако ,,, г. Хусаинов С.Р. был отчислен из образовательного учреждения. В июне 2009 г. Хусаинов С.Р. был уволен по сокращению штатов и сумму в размере 76 596 рублей оплаченную за оказание платных образовательных услуг возместил не полностью. Сумма задолженности составляет 57 801,82 руб. Претензия направленная ответчику, осталась без ответа, в связи с чем просит взыскать с Хусаинова С.Р. в пользу ОАО ... ... сумму задолженности в размере 57 801,82 рубля и государственную пошлину 2000 рублей, а всего 59801,82 руб.
В судебном заседании представитель истца - Цапко Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ,,, г. между ОАО ... был заключен договор цессии ( уступки права), по которому право требования по договору № от ,,, г., и б/н от ,,, г. перешло к ОАО ... Изложив доводы, указанные в заявлении, представитель истца просила их удовлетворить.
Ответчик Хусаинов С.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что ,,, г. между ОАО ... в лице ... состоялся договор на оказание платных образовательных услуг №, по которому истец должен был производить оплату обучения своего работника Хусаинова С.Р.
,,, г. между истцом и Хусаиновым С.Р. был заключен Договор об обучении работника за счет средств предприятия.
Пунктом 4.2. указанного договора при неисполнении « Работником» условия договора- отчисления из учебного заведения- Работник обязан возместить организации средства затраченные на его обучение.
Согласно приказу № от ,,, г. Хусаинов С.Р. был отчислен из образовательного учреждения.
В июне 2009 г. Хусаинов С.Р. был уволен по сокращению штата, однако денежную сумму за оказанные платные образовательные услуги погасил частично. Сумма задолженности на момент предъявления иска составляет 57 801,82 рубля.
Анализируя представленные доказательства, и принимая во внимание, что Хусаинов С.Р. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО ... сумма задолженности в размере 57 801,82 рубля.
Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать Хусаинова ... в пользу ОАО ... сумму задолженности в размере 57 801,82 рубля и государственную пошлину 2000 рублей, а всего 59 801 ( пятьдесят девять тысяч восемьсот один) рубль 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья