2-2380\10
По состоянию на 17.09.10 решение суда в законную силу не вступило
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильмамбетовой ... к Байбековой ... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ильмамбетова Р.Б. обратилась в суд с иском к Байбековой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что Дата обезличена года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме ... рублей, согласно которой Байбекова Р.Р. обязалась возвратить денежные средства истцу по первому требованию.
Ильмамбетова Р.Б. неоднократно обращалась к Байбековой Р.Р. с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени сумма долга не возвращено. Ильмамбетовой Р.Б. направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако письмо вернулось. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, уплаченную государственную пошлину в размере 1710 рублей.
В судебное заседание истец Ильмамбетова Р.Б. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Блинова А.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Байбековой Р.Р. в пользу Ильмамбетовой Р.Б. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1710 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В судебное заседание ответчик Байбекова Р.Р. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Байбекова Р.Р. взяла в долг у Ильмамбетовой Р.Б. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается распиской л.д.18).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ.
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от исполнения своих обязательств по возврату суммы долга Байбекова Р.Р. уклоняется.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Байбековой Р.Р. исковых требований Ильмамбетовой Р.Б. не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ильмамбетовой Р.Б. к Байбековой Р.Р. о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не выполнил, денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Байбекова Р.Р. свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила.
Как следует из расписки от Дата обезличена года, Байбекова Р.Р. обязуется вернуть сумму займа ... рублей по первому требованию Ильмамбетовой Р.Б.
Дата обезличена года истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств л.д.7).
Как следует из почтового конверта, требование Байбековой Р.Р. не получено, конверт вернулся за истечением срока хранения в почтовом отделении Дата обезличена года л.д.8).
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 330 рублей: ...сумма займа)*7,75% (ставка рефинансирования)/365 дней* 31 (дни просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Судом данный расчет проверен, является верным.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Ильмамбетовой Р.Б. к Байбековой Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «...» и Ильмамбетовой Р.Б. заключено соглашение Номер обезличен на оказание консультационно-юридических услуг, стоимость услуг составляет 8000 рублей, исполнителем условий договора является Блинова А.Е. Денежные средства от истца были получены, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года л.д.15,16).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Байбековой Р.Р. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Данная сумма является соразмерной.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Ильмамбетовой Р.Б. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 1710 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Байбековой ... в пользу Ильмамбетовой ... сумму долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами 330 (триста тридцать рублей), расходы по оплате услуг представителя 8000 (восемь тысяч рублей), уплаченную государственную пошлину 1710 (одна тысяча семьсот десять рублей), а всего ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова