№2-2201/2010.
По состоянию на 14.09.2010г. решение
в законную силу не вступило.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутепова Р.Х. к ответчик о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании назначения досрочной трудовой пенсии,
установил:
Кутепов Р.Х. обратился в суд с иском к ответчик о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить пенсию, указав, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды его работы:
- с 15.08.1982 года по 05.11.1982 года и с 25.02.1989 года по 01.06.1994 года в должности ... в Астраханском областном Совете ВДСО «...»,
- с 01.07.1987 года по 24.02.1989 года в должности ... в ... по тем основаниям, что данные организации не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность;
- с 29.04.1985 года по 17.11.1985 года и в должности ..., с 18.11.1985 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1987 года по 01.07.1987 года в должности ... в Астраханском областном Совете «...», по тем основаниям, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, не поименованы ни должность истца, ни наименование организации;
- с 01.01.2001 года по 31.05.2004 года в должности ... в ОДЮСШ ФСОП профсоюзов «...»,
- с 01.06.2004 года по 30.01.2006 года в должности ..., с 31.01.2006 года по 13.03.2009 года в должности ... (по совместительству), с 14.03.2009 года по 28.01.2010 года в должности ... (постоянно) в ОГОУ ДОД «...», поскольку специальный стаж истца по состоянию на 01.01.2001г. составляет менее 16 лет 8 мес.
Кроме того, в подсчет специального стажа не включен период его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 01.08.1985 года по 31.08.1985 года как не предусмотренный законодательством.
Кутепов Р.Х. считает действия Управления неправомерными, нарушающими его законные права на досрочное пенсионное обеспечение и просит признать отказ Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Астрахани в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить ему пенсию по старости с 28 января 2010 года.
Истец Кутепов Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебном заседании представитель истца Круглова Л.Д., действующая на основании доверенности от 19.07.2010 года, заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика - ответчик - Олейникова С.В., действующая на основании доверенности №6 от 22.06.2010 года, исковые требования не признала, указав, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной пении, поскольку у него недостаточно специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.2,18,19 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими. Все равны перед законом и судом.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Из Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 03.06.2004 г по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены.
Таким образом, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Согласно пп.10 ч.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, указанным списком поименованы должность тренера-преподавателя и детско-юношеские спортивные школы всех наименований.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в редакции от 18.06.2007г. «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Судом установлено, что Кутепов Р.Х. с 15.08.1982 года по 05.11.1982 года и с 25.02.1989 года по 01.06.1994 года работал в должности ... в Астраханском областном Совете ВДСО «...», что подтверждается трудовой книжкой серии Номер , выданной 15.08.1982 года, на имя Кутепова Р.Х., письмом Номер от 26.01.2010г. Астраханского регионального отделения общественно-государственного физкультурно-спортивного объединения «...».
Согласно протоколу Номер от 05.02.2010 года об отказе в назначении пенсии, данный период не был включен в специальный стаж, поскольку организация не поименована Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Как усматривается из письма Номер от 02.02.2010г. Астраханского регионального отделения общественно-государственного физкультурно-спортивного объединения «...», первичные документы по Астраханскому областному совету ВДСО «...», позднее переименованному в АРО ОГФСО «...», не сохранились.
Вместе с тем судом установлено, что Астраханский областной совет Всесоюзного Детского Спортивного Общества «...» являлся государственным учреждением для детей, в котором Кутепов Р.Х. осуществлял педагогическую деятельность в должности ....
Должность ... поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.
Поскольку обязательным условием назначения досрочной пенсии по пп.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» является осуществление педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, а документальное подтверждение стажа невозможно по причинам, не зависящим от работника, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Кутепова Р.Х. с 15.08.1982 года по 05.11.1982 года и с 25.02.1989 года по 01.06.1994 года в должности ... в Астраханском областном Совете ВДСО «...» должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
При подсчете специального стажа за указанные периоды суд учел, что период работы Кутепова Р.Х. с 01.04.1994 года по 27.02.1996 года в должности ... в ДЮСШ Номер уже включен ответчиком в специальный стаж, в связи с чем подсчет специального стажа за оспариваемые периоды необходимо осуществлять с 15.08.1982 года по 05.11.1982 года и с 25.02.1989 года по 31.03.1994 года.
Данные периоды составляют: 2 месяца 21 день + 5 лет 1 месяц 7 дней = 5 лет 3 месяца 28 дней.
Судом установлено, что Кутепов Р.Х. с 29.04.1985 года по 01.07.1987 года работал в должности ... в Астраханском областном Совете «...», что подтверждается трудовой книжкой серии Номер , выданной 15.08.1982 года, на имя Кутепова Р.Х.
Согласно протоколу Номер от 05.02.2010 года об отказе в назначении пенсии, данный период не был включен в специальный стаж, поскольку в ходе документальной проверки было установлено, что в период с 18.11.1985 года по 31.12.1986 года и с 01.01.1987 года по 01.07.1987 года истец работал в должности ..., а указанные должность и организация не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Кроме того, за период с 01.01.1987 года по 01.07.1987 года не сохранились лицевые счета и приказы по личному составу.
Как усматривается из трудовой книжки Кутепова Р.Х., истец в оспариваемый период работал в должности тренера-преподавателя по боксу, каких-либо записей о переводе на должность ... не имеется.
Работа Кутепова Р.Х. в должности ... за период с мая 1985 года по декабрь 1986 года также подтверждается архивной справкой Номер от 16.12.2009 года по заработной плате; сведения о наличии приказов о переводе Кутепова Р.Х. с должности ... на должность ... также отсутствуют.
В силу ст.66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Поскольку действительность записей в трудовой книжке Кутепова Р.Х. никем не оспорена, суд считает, что Кутепов Р.Х. с 29.04.1985 года по 01.07.1987 года работал в должности ... в Астраханском областном Совете «...». Данная должность поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
Судом также установлено, что Астраханский областной совет «...» являлось государственным учреждением для детей, в котором Кутепов Р.Х. осуществлял педагогическую деятельность в должности ..., в связи с чем периоды его работы с 29.04.1985 года по 17.11.1985 года и с 18.11.1985 года по 01.07.1987 года в должности ... в Астраханском областном Совете «...» должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Данные периоды составляют: 6 месяцев 19 дней + 1 год 7 месяцев 13 дней = 2 года 2 месяца 2 дня.
Судом установлено, что Кутепов Р.Х. работал с 01.07.1987 года по 24.02.1989 года в должности ... в ...), что подтверждается трудовой книжкой серии Номер , выданной 15.08.1982 года, на имя Кутепова Р.Х.
Согласно протоколу Номер от 05.02.2010 года об отказе в назначении пенсии, данный период не включен в специальный стаж, поскольку организация не поименована Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, кроме того, карточки по заработной плате за 1988 год сданы в архив только на административный персонал.
Из акта документальной проверки Номер от 29.01.2010 года, составленного главным специалистом-экспертом ответчик ФИО8, следует, что в указанный период Кутепов Р.Х. работал полный рабочий восьмичасовой день, на курсах повышения квалификации, в отпуске без сохранения заработной платы, в административных отпусках и в отпуске по уходу за ребенком не находился.
Вместе с тем судом установлено, что на основании приказа Номер от Дата года Кутепов Р.Х. был зачислен ... ..., которая входила в состав ФИО77, что подтверждается трудовой книжкой истца и актом документальной проверки Номер от 29.01.2010 года.
Поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, входят детско-юношеские спортивные школы всех наименований, суд приходит к выводу, что период работы Кутепова Р.Х. с 01.07.1987 года по 24.02.1989 года в должности ... в ...) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Данный период составляет: 1 год 7 месяцев 24 дня.
Судом установлено, что Кутепов Р.Х. с 01.01.2001 года по 31.05.2004 года работал в должности ... в ОДЮСШ ФСОП профсоюзов «...»; с 01.06.2004 года по 30.01.2006 года в должности ..., с 31.01.2006 года по 13.03.2009 года в должности ... (по совместительству), с 14.03.2009 года по 28.01.2010 года в должности ... (постоянно) в ОГОУ ДОД «ДЮСШ Номер », что подтверждается трудовой книжкой серии Номер , выданной 15.08.1982 года, на имя Кутепова Р.Х.
Согласно протоколу Номер от 05.02.2010 года об отказе в назначении пенсии, данные периоды подтверждаются для включения в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, однако не могут быть включены, поскольку по представленным заявителем документам специальный стаж по состоянию на 01.01.2001г. составил 6 лет 8 месяцев 28 дней вместо необходимого стажа в 16 лет 8 месяцев.
Вместе с тем, «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», которым в своем отказе руководствуется ответчик, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» разъяснено, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
На 01.01.2001 года и на дату вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 Кутепов Р.Х. продолжал работать в должности ... в ОДЮСШ ФСОП профсоюзов «...», в должности и учреждении, работа в которых засчитывается в специальный стаж.
Таким образом, на 01.01.2001 года истец как участник пенсионного правоотношения мог предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, то есть рассчитывал на гарантированное статьей 39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту.
Согласно актам документальной проверки Номер и Номер от Дата года, составленным главным ведущим специалистом-экспертом ответчик ФИО11, периоды работы Кутепова Р.Х. с 01.09.1996 года по 31.05.2004 года в должности ... в ОДЮСШ ФСОП профсоюзов «...», с 01.06.2004 года по 30.01.2006 года в должности ..., с 31.01.2006 года по 13.03.2009 года в должности ... (по совместительству), с 14.03.2009 года по дату проведения проверки (03.02.2010 года) в должности ... (постоянно) в ОГОУ ДОД «ФИО69» - подтверждаются и могут быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Поскольку Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, суд считает, что в обеспечение социальных гарантий истца указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.
При подсчете специального стажа суд учел, что период работы истца с 01.09.1996 года по 31.12.2000 года в должности ... в ОДЮСШ ФСОП профсоюзов «...» уже включен ответчиком в специальный стаж.
Данные периоды составляют: 3 года 5 месяцев 1 день + (1 год 8 месяцев + 3 года 1 месяц 13 дней + 10 месяцев 15 дней) = 3 года 5 месяцев 1 день + 5 лет 7 месяцев 28 дней = 9 лет 0 месяцев 29 дней.
Судом также установлено, что ответчиком не включен в подсчет специального стажа Кутепова Р.Х. период его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 01.08.1985 года по 31.08.1985 года, во время работы в должности ... в Астраханском областном Совете «...», что подтверждается протоколом Номер от 21.01.2010 года об отказе в назначении пенсии, актом документальной проверки Номер от 05.02.2009 года.
Вместе с тем, из архивной справки Номер от Дата года усматривается, что после нахождения в отпуске без сохранения заработной платы Кутепову Р.Х. с сентября 1985 года производилось начисление заработной платы, в связи с чем суд приходит к выводу, что в указанный период за ним была сохранена должность ....
При указанных обстоятельствах суд считает, что период нахождения Кутепова Р.Х. в отпуске без сохранения заработной платы с 01.08.1985 года по 31.08.1985 года, во время работы в должности ... в Астраханском областном Совете «...», должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Данный период составляет: 1 месяц.
Таким образом, периоды работы истца, не включенные специалистами УПФР в Советском районе г.Астрахани в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, составляют: 5 лет 3 месяца 28 дней + 2 года 2 месяца 2 дня + 1 год 7 месяцев 24 дня + 9 лет 0 месяцев 29 дней + 1 месяц = 18 лет 3 месяца 23 дня.
Поскольку ответчик не оспаривает наличие у Кутепова Р.Х. специального стажа, длительностью 6 лет 8 месяцев 28 дней, суд приходит к убеждению, что стаж педагогической деятельности истца на день обращения в отделение Пенсионного фонда РФ за назначением пенсии 28.01.2010 года составляет: 6 лет 8 месяцев 28 дней + 18 лет 3 месяца 23 дня = 25 лет 0 месяцев 21 день.
В судебном заседании установлено, что Кутепов Р.Х. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Астрахани с заявлением о назначении льготной пенсии 28.01.2010 года, что подтверждается отметкой на его заявлении о назначении пенсии, имеющемся в материалах пенсионного дела.
При указанных обстоятельствах, и учитывая, что в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), суд считает, что Кутепову Р.Х. должна быть назначена пенсия с момента его обращения в Управление Пенсионного Фонда, то есть с 28 января 2010 года.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что Кутепов Р.Х. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку требуемый специальный стаж у него составляет более 25 лет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Поскольку государственная пошлина оплачена истцом только в сумме 200 рублей, а в иске им заявлено три самостоятельных требования, суд считает необходимым в порядке ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчик в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать протокол ответчик от 05 февраля 2010 года Номер об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кутепову Р.Х. - незаконным.
Обязать ответчик включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы Кутепова Р.Х. с 15.08.1982 года по 05.11.1982 года в должности ... в Астраханском областном Совете ВДСО «...»; с 29.04.1985 года по 17.11.1985 года в должности ... и с 18.11.1985 года по 31.12.1986 года в должности ... в Астраханском областном Совете «...»; с 01.07.1987 года по 24.02.1989 года в должности ... в ...); с 25.02.1989 года по 01.06.1994 года в должности ... в Астраханском областном Совете ВДСО «...»; с 01.01.2001 года по 31.05.2004 года в должности ... в ОДЮСШ ФСОП профсоюзов «...»; с 01.06.2004 года по 30.01.2006 года в должности ..., с 31.01.2006 года по 13.03.2009 года в должности ... (по совместительству), с 14.03.2009 года по 28.01.2010 года в должности ... (постоянно) в ОГОУ ДОД «ФИО69», а также нахождение Кутепова Р.Х. в период с 01.08.1985 года по 31.08.1985 года ( 1 месяц 0 дней) в отпуске без сохранения заработной платы.
Обязать ответчик назначить досрочную трудовую пенсию Кутепову Р.Х. с 28 января 2010 года.
Взыскать с ответчик в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Коробченко
Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2010 года.
Судья Н.В. Коробченко