РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-2128/10
13 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чибирева ... к Гудову ... о взыскании задолженности за отпущенные товары, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Чибирев ... обратился в суд с иском к Гудову ... о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, указав, что в начале ... года отпустил Гудову ... строительный материал - ламинат на сумму ... рублей со сроком оплаты до ... года. Однако, ответчик отказывается возвращать денежные средства по причине финансовых затруднений. Просит взыскать с ответчика ... рублей (сумма задолженности), ... рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами), судебные расходы в размере ... рубля.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Бестов ... иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Гудов .... иск не признал, суду пояснил, что между ними не заключался договор купли-продажи, он действительно брал у истца ламинат, однако часть суммы ... рублей погасил, готов возвратить истцу листы ламината, считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В обоснование своих требований, истцом представлены две расписки. Так, согласно расписке от ... года, гудов .... взял у Чиберева ... ... рублей, сроком на ... месяц, деньги обязался возвратить в срок в полном объеме. По второй расписке от ... года, Гудов ... взял у Чибирева .... еще ... рублей, деньги обязался возвратить через месяц.
Судом установлено, что в начале ... года, индивидуальный предприниматель Чибирев ... по договору купли-продажи отпустил Гудову ... строительный материал - ламинат на сумму ... рублей. Со сроком оплаты до ... года.
Установленные судом обстоятельства сторонами подтверждены и не оспариваются.
Вместе с тем, ответчик иск не признает, поясняя, что готов возвратить строительный материл истцу.
Судом установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя ... г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... г.
Суд, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика не основаны на законе. Обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.
Доводы ответчика об устной договоренности между сторонами о возможности возврата строительного материала, в судебном заседании не подтвердились.
Кроме того, суд находит необоснованными доводы ответчика о возврате истцу части денежных средств на общую сумму ... рублей, поскольку, исходя из представленных накладных и товарных чеков следует, что ответчик приобретал у индивидуального предпринимателя Чибирева ... строительные материалы с ... года, однако ответчик не представил суду доказательств того, что приобретение им строительных материалов у ответчика имеет отношение к представленным распискам на сумму ... рублей. Указанные накладные и чеки лишь свидетельствуют о том, что ответчик приобретал у истца строительные материалы, но не подтверждают факт погашения задолженности по уже полученному строительному материалу.
Требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года, в размере ... рублей также подлежат удовлетворению, так как основаны на положениях ст. 395 ГК РФ, расчет проверен судом и признан достоверным.
В соответствии со ст. 88,94,100 ГПК РФ, судебные расходы должны быть взысканы в пользу той стороны, в пользу которой вынесено решение суда. Таким образом, учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере ...... рублей, подтверждено квитанцией и произведена оплата за услуги представителя в размере ... рублей, подтверждено квитанцией, с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом требований разумности сумма, подлежащая взысканию с ответчика, связанная с понесенными истцом расходами по оплате услуг представителя, подлежит снижению до ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Чибирева ... к Гудову ... о взыскании задолженности за отпущенные товары, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гудова ... в пользу индивидуального предпринимателя Чибирева ... задолженность за отпущенные товары в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд.
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2010 года.
Судья: Иноземцева Э.В.