Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жумагалиева Р.М.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегларян ... к ЗАО ... о взыскании страхового возмещения в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Бегларян К.В. обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что ,,, г. в 23 часа 00 минут на перекрестке ... г. Астрахани произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ... под управлением .... Согласно отчету № 12-11-4-81 от 30.11.2009 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 129 784 рублей. Кроме этого им были оплачены услуги эксперта в размере 1000 руб. Указывает также, что установлена обоюдная вина водителей участников указанного ДТП. Полагает, что размер материального вреда причиненного его имуществу подлежит возмещению ответчиком в размере 70% стоимости восстановительного ремонта определенного экспертной организацией и составляет 91 548,80 руб. и подлежит взысканию с ЗАО ..., поскольку в силу закона потерпевший вправе предъявить требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы непосредственно к страховщику. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2946,46 рублей.
В судебном заседании истец Бегларян К.В., его представитель Горшков Д.Ю. требования поддержали, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО ... Глебов Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответственность за причиненный вред должна нести страховая компания ...
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 12. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от 24 апреля 2003 г. N 238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновения технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Установление лица, допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее технические повреждения транспортного средства, и его вины в этом нарушении целью проведения экспертизы не является.
Судом установлено, что ,,, г. в 23 часа 00 минут на перекрестке ... г. Астрахани произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего на правах собственности Бегларяну К.В. и автомобиля ... под управлением ...
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ,,, г. истец признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ,,, г. производство по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП Абдуллаева Р.С. не было начато в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В тоже время в действиях Абдуллаева Р.С. усматривались нарушения п.п. 10.1,10.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования обоснованны, поскольку в действиях второго участника ДТП имели место нарушение Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость которых согласно отчету ООО ... № составила 129 784 рубля, а поскольку гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности- автомобиля ... на момент ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО ..., суд приходит к выводу о взыскании компенсационных выплат в возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 91 548,80 рублей руб. с учетом степени вины каждого водителя в ДТП.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку Бегларян К.В., понес судебные расходы, что усматривается из материалов дела, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию 2946,46 рублей за уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Бегларян ... удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества ... в лице филиала в г. Астрахани в пользу Бегларян ... страховое возмещение в размере 91 548 рублей 80 копеек и государственную пошлину 2946 рублей 40 копеек, а всего 94 945 ( девяносто четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья