Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измагомбетова ..., Денисова ... ..., Крестьянского хозяйства «...» в лице главы крестьянского хозяйства «...» Казилова ... к Гавриленко ..., Гавриленко ... о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Гавриленко Б.Б., Гавриленко И.Г. о взыскании суммы долга, указав, что Измагомбетов У.К. дал в долг денежные средства в размере ... рублей Гавриленко Б.Б. Дата обезличена года на строительства дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, .... Срок возврата денежных средств определен моментом первого требования. Согласно почтовому уведомлению Дата обезличена года Гавриленко Б.Б. извещен о возврате денежных средств, Гавриленко И.Г. извещена Дата обезличена года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... копеек, услуги представителя в сумме ... рублей.
Денисов А.Н. обратился в суд с иском к Гавриленко Б.Б., Гавриленко И.Г. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года дал в долг Гавриленко Б.Б. денежные средства в размере ... рублей на приобретение строительных материалов для строительства дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, .... Срок возврата денежных средств определен моментом первого требования. Согласно почтовому уведомлению Дата обезличена года Гавриленко Б.Б. извещен о возврате денежных средств, Гавриленко И.Г. извещена Дата обезличена года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей.
Крестьянское хозяйство «... в лице главы крестьянского хозяйства «...» Казилова А.М. обратился в суд с иском к Гавриленко Б.Б., Гавриленко И.Г. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года передал Гавриленко Б.Б. строительные материалы- блоки фундаментные ... штук; плиту перекрытия ... штук; плиту ... штук; кирпич красный одинарный-... штук. Стоимость строительных материалов составляет ... рублей. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «ПКФ «...-...», стоимость указанных материалов составляет ... рублей. Дата обезличена года ответчику было предъявлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, уплаченную государственную пошлину в размере ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании истцы Измагомбетов У.К., Денисов А.Н., Казилов А.М., представитель истцов Зайцев В.И., действующий на основании доверенностей, доводы, изложенные в исках, поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании ответчик Гавриленко Б.Б. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что данные денежные средства брал у истцов на строительство жилого дома. Гавриленко И.Г. является его супругой, в настоящее время рассматривается дело о разделе имущества. Гавриленко И.Г. знала о суммах займа. Не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании ответчик Гавриленко И.Г., представитель ответчика Задорожная И.И., действующая на основании доверенности, иск не признали, пояснили, что ответчик не знала о том, что Гавриленко Б.Б. брал в долг денежные средства у истцов. Строительство дома велось на денежные средства, которые им передала мама. Также у неё вызывают сомнения в части наличия у истцов такого размера денежных средств, в связи с чем, они были ими получены незаконно. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Гавриленко Б.Б. взял в долг у Измагомбетова У.К. денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства обязался вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской л.д.23).
Дата обезличена года Гавриленко Б.Б. взял в долг у Денисова А.Н. денежные средства в размере ... рублей, обязуется вернуть долг по первому требованию, что подтверждается распиской л.д.21).
Дата обезличена года между Крестьянским хозяйством «... в лице главы крестьянского хозяйства Казилова А.М. и Гавриленко Б.Б. заключен договор целевого займа, согласно которому Казилов А.М. передает Гавриленко Б.Б. строительные материалы блоки фундаментные ... штук; плиту перекрытия ... штук; плиту ... штук; кирпич красный одинарный-... штук. Стоимость строительных материалов составляет ... рублей л.д.31).
Согласно п.1.1 договора займа Гавриленко Б.Б. обязуется возвратить аналогические строительные материалы (пригодные для строительства) иди денежные средства, эквивалентные стоимости этих материалов в г.Астрахани, по рыночной стоимости.
В судебном заседании ответчик Гавриленко Б.Б. пояснил, что денежные средства и строительные материалы были предназначены для строительства жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, .... О том, что он берет в долг денежные средства для строительство дома Гавриленко И.Г. знала.
Таким образом, довод ответчика Гавриленко И.Г. в части того, что не знала о договорах займа, денежные средства не получала, в связи с чем, не должна нести ответственность по обязательствам является не состоятельным по следующим основаниям.
Статья 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Гавриленко И.Г. не представлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих доводов и возражений.
Факт строительства дома Гавриленко И.Г. в судебном заседании не оспаривала.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства, взятые в долг Гавриленко Б.Б. у истцов, были использованы на строительство дома, расположенного по адресу: ..., то есть на общее имущество супругов.
Требования крестьянского хозяйства в части взыскания с ответчиков рыночной стоимости строительных материалов в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, суд в данной части не принимает признание иска, поскольку должник должен отвечать по обязательствам, которые имели место. В данном случае Гавриленко Б.Б. взял в долг строительные материалы, стоимостью ... рублей.
Истец - Крестьянское хозяйство «...» предъявил требование о возврате денежных средств по договору от Дата обезличена года лишь Дата обезличена года. Договором предусмотрена стоимость строительных материалов, таким образом, требования о взыскании суммы в размере ... рублей не подлежат удовлетворению, кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований в размере ... рублей.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о взыскании с Гавриленко Б.Б., Гавриленко И.Г. сумму долга в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные требования обоснованны, денежные средства ответчиком Гавриленко Б.Б. были получены.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по возврату суммы долга не выполнили.
Истцами Денисовым А.Н., Измагомбетовым У.К. предоставлены расчеты, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей и ... копеек. Данный расчет является верным, соответствующим существующей ставке рефинансирования.
Расчет, предоставленный истцом - Крестьянским хозяйством «...» в сумме ... копеек, является не верным, поскольку сумма иска составляет ... рублей, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копейки.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов к Гавриленко Б.Б., Гавриленко И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, ... копеек, ... копейки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком свои обязательства не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, истцами понесены расходы на оплату услуг представителя каждым по ... рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истцов подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по ... рублей каждому, поскольку данные суммы являются разумными.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Денисова А.Н., Измагомбетова У.К. удовлетворены в полном объеме, ответчики должны возместить им понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копеек и ... рублей. Исковые требования Крестьянского хозяйства «...» удовлетворены частично, в связи с чем, ответчики должны возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Гавриленко ..., Гавриленко ... в пользу Измагомбетова ... ... сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, а всего ... рубль ... копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Гавриленко ..., Гавриленко Ирины Геннадьевны в пользу Денисова ... ... сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, а ... ... рублей ... копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Гавриленко ..., Гавриленко ... в пользу Крестьянского хозяйства «...» сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова