Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «...» филиала в г.Астрахани к Предатченко ... о возвещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО ...» обратился в суд с иском к Предатченко Д.С. о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена года Предатченко Д.С. не имея права управления транспортным средством, принадлежащим ФИО3 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «.... На ... г.Астрахани ответчик съехал в реку Волга на указанном автомобиле, после чего был задержан сотрудниками ДПС.
... суда г.Астрахани от Дата обезличена года Предатченко Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль был застрахован в ОСАО ...» по добровольному виду страхования от ущерба и угона. В связи с наступлением страхового случая, собственнику автомобиля ФИО3 было выплачено страховое возмещение и расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в сумме ... рублей ... копейки.
Заключением ИП ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» в сумме ... рублей. Поскольку Предатченко С.В. было выплачено страховое возмещение, ответчик должен возместить данные убытки. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба- ... рублей ... копейки, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Лисина А.М., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд взыскать с Предатченко Д.С. в пользу истца сумму ущерба- ... рублей ... копейки, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание ответчик Предатченко Д.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ....
В судебное заседание третье лицо Предатченко С.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Предатченко Д.С. совершил неправомерное завладение автомобилем «... ... без цели хищения, принадлежащий Предатченко С.В. На ... г.Астрахани Предатченко Д.С. съехал в реку Волга на указанном автомобиле, после чего был задержан сотрудниками ДПС.
... суда г.Астрахани от Дата обезличена года, Предатченко Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев л.д.1113).
На основании ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговором суда установлена вина ответчика в причинении повреждений автомобилю.
Согласно отчету Номер обезличен ИП ФИО4 от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...» составляет ... рублей л.д.15-26)
Как следует из полиса по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков Номер обезличен... ОСАО «...», Предатченко С.В. является собственником автомобиля «..., г\н ... года выпуска, страховая сумма составляет ... рублей л.д.7).
Согласно паспорту транспортного средства ... Предатченко С.В. является собственником автомобиля «...», г\н ... года выпуска л.д.34).
Согласно страховому акту Номер обезличен от Дата обезличена года, а также акта Номер обезличен от Дата обезличена года, страховая сумма составляет ... рублей и ... рублей ... копейки л.д.5,6).
Согласно платежным поручениям Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, Предатченко С.В. перечислены денежные средства в размере ... рублей и ... рублей ... копейки л.д.36,37).
Таким образом, сумма ущерба составляет ... рублей ... копейки. Данная сумма подлежит взысканию с Предатченко Д.С., поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «...» к Предатченко Д.С. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку данные требования законным и обоснованы.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек.
Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Предатченко Д.С. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Предатченко ... в пользу Открытого страхового акционерного общества ...» филиала в г.Астрахани сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... (... ...), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ...).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 9 июля 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова