Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
с участием прокурора Бабчинского И.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уматовой ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка к Солодухину ..., Трошину ..., ОСАО «...» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Уматова ... обратилась в суд с иском к Солодухину ... Трошину ... ОСАО «...» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... года Солодухин ... управляя автомобилем ГАЗ-... по ... г.Астрахани, не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на несовершеннолетнюю дочь Алиеву ...., ... года рождения, причинив следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, закрытый перелом левой ключицы, открытый перелом проксимальной фаланги 1-ого пальца правой кисти, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожная гематома, ссадины головы. В результате чего ребенок находился на лечении в Детской Областной клинической больнице им.Селищевой ... с ... года по ... года. Истец в это время также находилась в больнице по уходу за ребенком. Алиевой ... были проведены две операции, ребенок был прикован к постели, наложены спицы на ногу, левая нога была «на вытяжке», наложен гипс на левую руку, требовался постоянный уход, ночами ребенок от перенесенного испуга плакал и звал на помощь.
... года приговором ... Солодухин ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев отбывания наказания условно.
Уматовой ... было подано заявление в страховую компанию о возмещении материального ущерба, однако действиями Солодухина ... причинен моральный вред, были причинены нравственные и физические страдания, поскольку Уматова ... проживает с супругом и тремя несовершеннолетними детьми, и поскольку она находилась в больнице с ребенком, то супруг был вынужден один заниматься уходом двух детей, Солодухин ... свою помощь не предлагал, не интересовался здоровьем ребенка, своими силами искала денежные средства на приобретение лекарств, оплату услуг в больнице, приобретала средства гигиены, поскольку ребенок находился в лежачем состоянии. Ребенок в результате дорожно-транспортного происшествия получил психологический стресс. Просила суд взыскать с Солодухина ... в ее пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Уматова ... исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Трошин ... исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать.
Ответчик Солодухин ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется телеграмма, где указано, что адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказываются.
Представитель ответчика ОСАО «... в судебное заседание явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Суд, с согласия истца, ответчика, прокурора, решил рассматривать в отсутствии ответчика Солодухина ... представитель ответчика ОСАО «...».
Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора Бабчинского ... полагавшего, взыскать сумму компенсации морального вреда солидарно с ответчиков, размер компенсации морального вреда оставить на усмотрение суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Трошин ... является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр ... л.д.117).
Солодухин ... с ... года был принят предпринимателем Трошиным ... на работу водителем маршрутного такси, что подтверждается трудовым договором от ... года (Л.д.118-119).
... года Солодухин ... управлял транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак ... по маршруту ..., маршрутом движения ТРЗ-Войково, что подтверждается путевым листом л.д.109).
... ... года, примерно в ... часов ... минут, Солодухин ... управляя автомобилем ГАЗ-... г.Астрахани, нарушил требования п.п.... ПДД РФ совершил наезд на несовершеннолетнюю Алиеву ... в результате чего, последняя получила телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, закрытый перелом левой ключицы, открытый перелом проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти, закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, подкожная гематома и ссадины головы. В результате причиненных телесных повреждений, Алиева ... находилась на стационарном лечении в Областной детской клинической больнице им.... с ... года по ... года, где получала лечение. л.д.22,43-97).
Приговором ... от ... года Солодухин ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев условно л.д.35-37).
Истец Уматова ... приходится матерью несовершеннолетней Алиевой ... года, что подтверждается свидетельством о рождении (Л.д.18).
Из представленных в суд медицинских документов следует, что Алиева ... до настоящего времени находится на лечении (Л.д.115-116).
Суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Алиевой .... был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, посягающих на ее здоровье и заключенный в полученных травмах и нравственных переживаниях, что подтверждается данными медицинской документации о наличии у несовершеннолетней телесных повреждений.
Ответчиком причинен моральный вред Уматовой ... которая является матерью несовершеннолетней, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях за жизнь и здоровье своего ребенка, поскольку вред здоровью был причинен источником повышенной опасности в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Разумной и справедливой суммой, на которые могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные несовершеннолетней, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает ... рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ... в пользу ...., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательству, суд считает, что исковые требования Уматовой ... действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка к Солодухину ... Трошину ... ОСАО «...» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Солодухина ... в пользу Уматовой ... компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья Э.В.Иноземцева