Именем Российской Федерации
г. Астрахань 02 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Куцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:
ООО ... обратился в суд с иском к Куцеву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что Дата обезличена с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф на предоставление кредитных средств в размере 167 000 рублей на срок до Дата обезличена для приобретения автотранспортного средства, которые были перечислены ответчику платежным поручением. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до последнего числа месяца (30 или 31). Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашения кредита, поэтому допустил кредитную задолженность в размере 130 045,58 рублей, из которых - текущий долг по кредиту составляет 89 762,73 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 602,52 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15 294,44 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 14 339,88 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 080,82 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 965,19 рублей. В связи с нарушением условий договора, просили суд взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 130 045,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800,91 руб.
В судебном заседании представитель истца Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Куцев Г.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что из-за финансовых трудностей не может погашать кредит по графику, заложенный автомобиль был продан и средства пошли на погашение части кредита, однако после выхода на текущее погашение по графику с января 2010 года имеет задолженность по кредиту.
Суд, выслушав Дунаева И.В., Куцева Г.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО ... и Куцевым ... заключен кредитный договор Номер обезличенф на предоставление кредитных средств в размере 167 000 рублей под 35 % годовых на срок до Дата обезличена для приобретения автотранспортного средства, которые были перечислены ответчику платежным поручением, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела л.д.5,9-11,19,20,22-25,26).
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до последнего числа месяца (30 или 31).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений л.д.45-48), расчетом задолженности л.д.35-44), поэтому допустил кредитную задолженность. Так по состоянию на Дата обезличена числится за Куцевым Г.Н. задолженность в размере 130 045,58 рублей, из которых - текущий долг по кредиту составляет 89 762,73 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 602,52 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15 294,44 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 14 339,88 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 080,82 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 965,19 рублей. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Из расчета задолженности л.д.35-44) следует, что ответчиком последний платеж внесен Дата обезличена. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет 5926,88 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
Судом установлено, что ответчик Куцев Г.Н. признал иск в полном объеме. Однако суд не может согласиться с общей суммой, подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке в размере 130 045,58 рублей.
Из кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличенФ следует, что размер единовременной комиссии за выдачу кредита составляет 5000 рублей. Из расчета задолженности следует, что в соответствии с условиями кредитного договора за ведение и обслуживание ссудного счета взимается единовременная комиссия в размере 5000 рублей и уплачивается в первый платеж. Такая сумма ответчиком уплачена Дата обезличена. Однако, суд не может согласиться с таким условием договора по следующим основаниям.
Утвержденным ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенП Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют права заемщиков. В силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения. Суд вправе применять такие последствия по своей инициативе, независимо от того, было ли такое заявление от физического лица.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным признать пункт кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличенФ, заключенного между ООО ... и Куцевым ..., о взимании комиссии в размере 5000 рублей ничтожным с момента заключения договора и необходимым исключить из суммы задолженности в размере 130 045,58 рублей уплаченную Куцевым Г.Н. сумму комиссии 5000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 125 045 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3800,91 рублей, что следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена л.д.2).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3701 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ... к Куцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.Взыскать с Куцева ... в пользу ООО ... задолженность по кредитному договору в размере 125 045 рублей 58 копеек, судебные расходы 3701 рубль, а всего 128 116 (сто двадцать восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 58 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья: Е.А. Фролова