№2-2052/2010.
По состоянию на 16.09.2010г. определение
в законную силу не вступило.
Определение
о прекращении производства по делу
«14» сентября 2010 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Истец 1» к Сиговатовой Н.Л., Сабирову Т.З., Трубникову В.Н., Колисниченко Э.Г. о взыскании задолженности, по встречному иску Сабирова Т.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Истец 1» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Истец 1» (далее по тексту ООО «Истец 1») обратилось в суд с иском к Сиговатовой Н.Л., Сабирову Т.З., Трубникову В.Н., Колисниченко Э.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию многоквартирного жилого дома, указав в обоснование своих требований, что ответчики, являясь собственниками жилых помещений ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению платы, размер которой утвержден протоколом Номер общего собрания собственников многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на Дата года.
На основании изложенного, ООО «Истец 1» просит суд взыскать с Сиговатовой Н.Л. задолженность по оплате жилищных услуг в размере 3650 рублей 65 копеек, пеню в размере 49 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, с Сабирова Т.З. задолженность по оплате жилищных услуг в размере 3687 рублей 92 копейки, пеню в размере 50 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, с Трубникова В.Н. задолженность по оплате жилищных услуг в размере 3041 рубль 09 копеек, пеню в размере 14 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, с Колисниченко Э.Г. задолженность по оплате жилищных услуг в размере 3422 рубля 07 копеек, пеню в размере 62 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Определением суда от 28.06.2010 года приняты встречные исковые требования Сабирова Т.З. к ООО «Истец 1» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
В судебном заседании представитель истца Хохлова А.П., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска судом представителю истца Хохловой А.П. разъяснены и последней понятны.
Ответчик Сабиров Т.З., представитель ответчика Гончаров В.С., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявили ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от встречного иска судом ответчику Сабирову Т.З., представителю Гончарову В.С. разъяснены и последним понятны.
Ответчики Сиговатова Н.Л., Колисниченко Э.Г., Трубников В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель ответчика Трубникова В.Н. - Перякина Г.Н., действующая на основании доверенности от Дата года, не имела существенных возражений по поводу прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца, встречного истца от исковых требований, встречных исковых требований судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Истец 1» к Сиговатовой Н.Л., Сабирову Т.З., Трубникову В.Н., Колисниченко Э.Г. о взыскании задолженности, по встречному иску Сабирова Т.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Истец 1» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Коробченко