№2-2169/2010.
По состоянию на 16.09.2010г. решение
в законную силу не вступило.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелина А.П. к Николаеву О.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
установил:
Пелин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву О.А., указав в обоснование своих требований, что Дата года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 53500 рублей сроком до Дата года. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка.
Поскольку до настоящего времени сумма долга в размере 53500 рублей Николаевым О.А. не возвращена, истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей.
Истец Пелин А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, на неоднократные требования по поводу возврата долга не реагировал.
Ответчик Николаев О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением суда от 09.09.2010 года, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата года между истцом Пелиным А.П., именуемым в дальнейшем Займодавцем, и ответчиком Николаевым О.А., именуемым в дальнейшем Заемщиком, заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику 53500 рублей, что подтверждается распиской Николаева О.А. от Дата года.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно расписке от Дата года, ответчик Николаев О.А. обязался возвратить сумму долга в размере 53500 рублей Дата года, однако в указанный в расписке срок заемщик сумму долга истцу не возвратил.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик Николаев О.А. нарушил принятые на себя обязательства по договору займа от Дата года, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга в размере 53500 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.07.2010 года на указанную сумму.
Поскольку исковые требования Пелина А.П. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Николаева О.А. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Николаева О.А. в пользу Пелина А.П. сумму долга в размере 53500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, а всего 55300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Н.В. КоробченкоЗаочное решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2010 года.
Судья: Н.В. Коробченко