Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Коробченко Н.В.
с участием прокурора Бабчинского И.В.,
при секретаре Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина О.А., Кучеревской Р.М. к ответчик-1, Саниной Е.Н. о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Гайсин О.А., Кучеревская Р.М. обратились в суд с иском к ответчик-1, Саниной Е.Н. указав в обоснование своих требований, что 25.07.2009 года на 1383 км. автомобильной дороги «...» в районе ... района ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...», г/н Номер обезличен, под управлением Саниной Е.Н., и автомобиля «...», г/н Номер обезличен, принадлежащего Гайсину О.А., под управлением водителя ФИО8, в результате которого пассажир Кучеревская Р.М. получила телесные повреждения, а автомобилям причинены механические повреждения.
Истцы указывают, что ДТП произошло по вине водителя Саниной Е.Н., автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «...», однако данная страховая организация свою деятельность в настоящее время прекратила.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 25200 руб., которые истец Гайсин О.А. просит взыскать с ответчик-1, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке в сумме 3000 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей и по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1346 рублей.
Кучеревская Р.М. указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована в МУЗ «ГКБ Номер обезличен» с диагнозом: «...». Данные повреждения соответствуют легкому вреду здоровья. Действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в возникновении боли, прохождении курса лечения, в постоянном переживании по поводу дальнейшего состояния здоровья, поскольку является ..., а также в отсутствии возможности полноценного общения с семьей и ведения активной общественной жизни.
Кучеревская Р.М. просит взыскать с Саниной Е.Н., как владельца источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.
Истец Гайсин О.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Гайсина О.А. - Казанец В.В., действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск Гайсина О.А. удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Истец Кучеревская Р.М. в судебном заседании требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что после аварии была госпитализирована, но на стационарном лечении не находилась, поскольку имеет основное заболевание «...», обратилась в поликлинику по месту жительства, где прошла курс лечения. В настоящее время находится под наблюдением врача, поскольку продолжают иметь место головные боли, боится передвигаться на автомобильном транспорте.
Представитель ответчика ответчик-1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Ответчик Санина Е.Н., ее представитель Совин Д.Н., действующий на основании ордера Номер обезличен, в судебном заседании исковые требования Кучеревской Р.М. признали частично в размере 10000 рублей, в остальной части просили суд отказать в иске. Ответчик Санина Е.Н. суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, прокурора Бабчинского И.В., полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования Кучеревской Р.М. в размере 15000 рублей, исследовав материалы дела, амбулаторную карту, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Частью 2 статьи 1079 ГК РФ установлена обязанность возмещения вреда юридическим лицом и гражданином, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на 1383 км автомобильной дороги «...» в районе ... района ..., водитель Санина Е.Н., управляя автомобилем «...», г/н Номер обезличен, допустила столкновение с впереди движущимся автомобилем «...», г/н Номер обезличен, под управлением водителя ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП от 25.07.2009 года.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
... суда ... от 26.02.2010 года, Санина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ответчик Санина Е.Н. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины Саниной Е.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, выраженного в несоблюдении п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП, постановлением ... суда ... и не опровергается другими доказательствами по делу.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки «...», г/н Номер обезличен), принадлежит на праве собственности Гайсину О.А., собственником автомобиля марки «...», г/н Номер обезличен является Санина Е.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности автомобилю истца Гайсину О.А. были причинены механические повреждения в виде деформации задней крышки багажника, заднего бампера, задней левой блок фары, заднего правого крыла, а также возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 25.07.2009 года.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки «...», г/н Номер обезличен Саниной Е.Н. застрахована в ЗАО «...», что подтверждается полисом серии ВВВ Номер обезличен.
В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС Номер обезличен от 24.08.2009 года, составленному ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», г/н Номер обезличен, с учетом эксплуатационного износа составляет 25200 рублей.
Данный отчет об оценке отвечает требованиям по содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренным ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу п. 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании приказа ... от 02.10.2009 года Номер обезличен отозвана лицензия №Номер обезличен от Дата обезличена года на осуществление страхования ЗАО «...».
На основании ст.ст.18-19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчик-1 в пользу истца Гайсина О.А. сумму компенсационной выплаты в размере 25200 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2009 года, пассажир Кучеревская Р.М. получила телесные повреждения, а именно: «...». Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ... суда ... от Дата обезличена года по административному делу в отношении Саниной Е.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, сведениями, содержащимися в амбулаторной карте Кучеревской Р.М.
Согласно заключению эксперта ГУЗ «...» Номер обезличен от 14.11.2009 года, телесные повреждения, полученные Кучеревской Р.М. в результате ДТП, соответствуют легкому вреду здоровья.
В ходе исследованием медицинской карты амбулаторного больного Кучеревской Р.М. МУЗ «...», МУЗ «...» судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия истица обращалась к неврологу с жалобами на ..., явившихся следствием ..., ей было назначено медикаментозное лечение.
Кроме того, после ДТП Кучеревская Р.М. испытывает посттравматический стресс, в частности, испытывает частные головные боли, боится передвигаться на автотранспорте, что подтверждается пояснениями истицы, данными ей в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12, 151, 1100,1101 ГК РФ, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 60000 рублей завышена и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кучеревской Р.М., взыскав с ответчика Саниной Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом установлено, что истец Гайсин О.А. понес расходы за составление ООО «... отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией и товарным чеком.
Кроме того, судом установлено, что за оказание юридической помощи истец Гайсин О.А. понес расходы в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 08.07.2010 года, а также договором Номер обезличен от 08.07.2010 года о правовом обслуживании.
При подаче искового заявления в суд Гайсиным О.А. уплачена государственная пошлина в сумме 1346 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.04.2010 года на указанную сумму.
Поскольку исковые требования Гайсина О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчик-1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 рублей, услуг оценщика в размере 3000 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей.
Также судом установлено, что в силу п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Кучеревская Р.М. освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поскольку требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд считает необходимым в порядке п.2 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с Саниной Е.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ответчик-1 в пользу Гайсина О.А. сумму страхового возмещения в размере 25200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 рублей, услуг оценщика в размере 3000 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 44546 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей) 00 копеек.
Взыскать с Саниной Е.Н. в пользу Кучеревской Р.М. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования Кучеревской Р.М. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Саниной Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Коробченко
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2010 года.
Судья: Н.В. Коробченко