Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Евстигнеевой Е.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саркисян ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... по Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
Саркисян ... обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... по Астраханской области, указав, что на основании решения ... районного суда г. Астрахани от Дата обезличена. с заемщика Сагиян В.В. и с него как поручителя в пользу ООО ... взыскана задолженность по кредиту в сумме 1 672 696,19 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... по Астраханской области Бигеева М.М. от Дата обезличена проведена государственная регистрация ограничения на проведение регистрационных действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности магазина лит.А по ул. ..., а Дата обезличена. им наложен арест на данный объект недвижимости. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве и ч. 1 ст. 355 ГК РФ.
Просил восстановить срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен., постановления о розыске и наложении ограничения на имущество должника от Дата обезличена.; признать действия судебного пристава - исполнителя в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен., а также постановления о розыске и наложении ограничения на имущество должника от Дата обезличена. и об оценки вещи от Дата обезличена. незаконными; отменить данные постановления; признать акт описи и ареста магазина лит. А по ул. ... в г. Астрахани от Дата обезличена. незаконными; освободить указанный объект недвижимости от ареста; признать постановление о проведении госрегистрации ограничения на проведение сделок с указанным объектом недвижимости от Дата обезличена. недействительным; исполнительное производство Номер обезличен. по исполнительному листу Номер обезличен. прекратить.
В судебном заседании заявитель Саркисян А.А. и его представитель Марков В.В., действующий по доверенности, заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Бигеев М.М. с заявлением не согласился, просил оставить его без удовлетворения, суду пояснил, что ООО ...» является правопреемником ООО «..., а арест на магазин был наложен не как на залоговое имущество, а на имущество должника Саркисян А.А.
Заинтересованное лицо Сагиян В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица - ООО «...» Артемьева Ю.А., действующая по доверенности, с заявлением не согласилась, просила в удовлетворении заявления Саркисян А.А. отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Статьей 355 ГК РФ установлено, что залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).
Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1).
Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п. 2).
Судом установлено, что Дата обезличена. решением ... районного суда г. Астрахани с Сагиян В.В. и с Саркисян А.А. взыскана в солидарном порядке в пользу ООО ...» сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен. в размере 1 672 696,19 руб. и обращено взыскание на предмет залога - магазин литер А. ... расположенные на 1-ом этаже по адресу: г. Астрахань, ...
Дата обезличена. исполнительные листы о взыскании задолженности были предъявлены в МО СП по ОСП ...
Дата обезличена на основании исполнительного листа о взыскании солидарно с Саркисян А.А. и Сагиян В.В. в пользу ООО ...» задолженности в размере 1672 696,19 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен и вынесено постановление о розыске и наложении ограничения на имущество должника.
Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем Бигеевым М.М. наложен арест на магазин литер А, ..., расположенные по адресу: г. Астрахань, ...
Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права.
Дата обезличена в Устав ООО «... были внесены изменения, в соответствии с которыми наименование юридического лица ООО ... заменено на наименование ООО ...». Согласно свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Дата обезличена. был зарегистрирован Устав ООО «...» в новой редакции, одновременно были внесены изменения, в соответствии с которым наименование ООО «...» изменено на ООО «...», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации Номер обезличен., а также уставом, в котором на стр. 3 указаны прежние наименования Банка.
При таких обстоятельства довод заявителя о том, что ООО «...» не является правопреемников ООО «...» суд находит несостоятельным.
Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена. арест на имущество должника Саркисян А.А. наложен на основании исполнительного листа Номер обезличен. о взыскании с Саркисян А.А. в пользу ООО «...» задолженности в сумме 1672 696,19 руб., то есть на имущество Саркисян А.А. как должника, а не как на залоговое имущество.
Совокупность представленных доказательств дает суду основания сделать вывод о необоснованности заявления Саркисян А.А.
Кроме того, суд считает, что Саркисян А.А. пропустил срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ст. 441 ч.2 ГПК РФ, поскольку акт о наложении ареста от Дата обезличена. им был получен в день его составления, то есть Дата обезличена., однако в суд обратился лишь Дата обезличена., а постановление об оценке вещи вынесено Дата обезличена.
Заявителем не представлено в суд доказательств, подтверждающих пропуск срока для обращения в суд по уважительным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Саркисян ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... по Астраханской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 24.09.2010г.
СУДЬЯ