Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Евстигнеевой Е.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева ... к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания ... о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Писарев К.О. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК ... о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена в г.Ростов-на-Дону на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Федорцева А.И. и автомобилем ..., под управлением водителя Писарева К.О. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Федорцев А.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «...».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения. Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56854 рубля 37 копеек.
Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения - 56854 рубля 37 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1900 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1776 рублей. Одновременно просил суд восстановить срок для подачи данного иска, указав, что в Дата обезличена он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа не получил, в связи с чем Дата обезличена обратился с данным иском к мировому судье, определением судьи от Дата обезличена иск возвращен. Считает, что пропустил срок для подачи иска по уважительной причине.
Дата обезличена Писарев К.О. дополнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 58754 рубля 37 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 2263 рубля.
В судебное заседание истец Писарев К.О. не явился, его представитель Гончаров В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил тх удовлетворить и взыскать с ОАО «ГСК «...» сумму страхового возмещения - 58754 рубля 37 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 2263 рубля.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ГСК «... не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при обращении Писарева К.О. в страховую компанию им не предоставлены необходимый пакет документов, в связи с чем, страховая выплата не произведена. В адрес истца письменный отказ в выплате страхового возмещения не направлялся. После предоставления истцом всех необходимых документов, будет рассмотрен вопрос о страховой выплате. Кроме того, вина в дорожно-транспортном происшествии не установлена. При вынесении решения по делу просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание представителя ответчика ОАО «ГСК «...» неуважительной.
Таким образом, ответчик воспользовался своим правом, и отказался от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо Федорцев А.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснив, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия имевшего место Дата обезличена в г.Ростов-на-Дону. Постановлением мирового судьи ... г.Ростова-на-Дону признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку не справился с управление автомобиля.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в г.Ростов-на-Дону на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Федорцева А.И. и автомобилем ... под управлением водителя Писарева К.О. л.д.7).
Согласно паспорту транспортного средства Номер обезличен, Писарев К.О. является собственником автомобиля ... л.д.12).
В результате данного происшествия автомобиль ... получил следующие механические повреждения: деформация заднего бампера, задней панели, двух задних крыльев, двери задка, двух фонарей, глушителя, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 февраля 2007 года л.д.70.
Согласно справке ОГИБДД ... г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена, в отношении Федорцева А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев л.д.10).
Довод представителя ответчика в части того, что вина участником дорожно-транспортного происшествия не установлена, является не состоятельным по следующим основаниям.
Вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место Дата обезличена Федорцева А.И. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями Федорцева А.И. данные в ходе исполнения судебного поручения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, объяснением Федорцева А.И., данным инспектору ДПС, справкой ОГИБДД ... г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена, протоколом Номер обезличен об административном правонарушении, схемой происшествия.
Таким образом, третье лицо Федорцев А.И. признаёт вину в дорожно-транспортном происшествии.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих возражений.
Согласно заключению Номер обезличен ООО «Дело+», величина стоимости ущерба от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ... составляет 56854 рубля 37 копеек л.д.48-57)
Согласно акту приёма-передачи выполненных работ, а также квитанции, стоимость услуги оценщика ООО «Дело+» составляет 1900 рублей л.д.,4857).
Как следует из страхового полиса Номер обезличен, автогражданская ответственность Федорцева А.И. застрахована в ОАО «ГСК «... л.д.40).
В Дата обезличена Писарев К.О. обратился в ОАО «ГСК «...» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма страховой выплаты не произведена, письменного отказа не последовало. Данный факт подтверждается пояснениями истца, а также представителя ответчика.
Таким образом, в совокупности всех представленных доказательств, суд считает, что исковые требования Писарева К.О. о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение факт виновности третьего лица в дорожно-транспортном происшествии, сумма, подлежащая взысканию с ответчика подтверждается отчетом об ущербе, однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не произвел в установленные законом сроки страховое возмещение, чем нарушил права и законные интересы истца.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени, выплата не произведена, письменный отказ не предоставлен. Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение.
Истцом предоставлен насчет суммы неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 10000 рублей.
Судом представленный расчет проверен.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства суд считает, что исковые требования Писарева К.О. к ОАО «ГСК «...» о взыскании неустойки в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена, Дата обезличена Писарев К.О. обратился к мировому судье в иском о возмещении страхового возмещения, Дата обезличена Писарев К.О. обратился в ... районный суд г.Астрахани с данным иском. Таким образом, истцом не пропущен срок для обращения в суд с данным иском.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Писаревым К.О. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2263 рубля, что подтверждается квитанциями л.д.2,3,67).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены. Указанная сумма должна быть взыскании с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «...» в пользу Писарева ... страховое возмещение в размере 58754,37 руб., неустойку в размере 10000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2263 руб., а всего 71017,37 руб. (семьдесят одну тысячу семнадцать руб. 17 коп.)
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ