ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голеусова ... к Архишину ... ... о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голеусов И.Г. обратился в суд с иском к Архишину Г.А. о взыскании суммы долга, указав, что между сторонами был заключен устный договор на выполнение ремонтных работ квартиры, принадлежащей ответчику. По условиям договора ответчик обязался оплатить стоимость услуг в размере 100000 рублей в срок до Дата обезличена года, о чем свидетельствует расписка. Однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, ремонт квартиры произведен в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало, однако ответчик свои обязательства не выполнил. Просил суд взыскать с Архишина Г.А. в его пользу денежные средства в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2600 рублей.
В судебном заседании истец Голеусов И.Г. иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Архишин Г.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Архишина Г.А. неуважительной.
Таким образом, ответчик воспользовался своим правом, и отказался от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Архишин Г.А. написал расписку о возврате денежных средств в сумме 100000 рублей Голеусову И.Г. за производство ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... ..., ..., в срок до Дата обезличена года л.д.20).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Со своей стороны истец Голеусов И.Г. свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик денежные средства истцу не выплатил.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Голеусова И.Г. к Архишину Г.А. о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не выполнил, денежные средства истцу не вернул.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Голеусова И.Г. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 2600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Архишина ... в пользу Голеусова ... сумму долга в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2600 рублей, а всего 102600 (сто две тысячи шестьсот рублей).
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова