ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухамбетовой ... к Григорьевой ... ... о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Баймухамбетова А.Р. обратилась в суд с иском к Григорьевой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года между ней и Григорьевой Т.В. заключен договор займа, по условиям которого истец даёт в долг ответчику денежные средства в сумме 205000 рублей, сроком до Дата обезличена года. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернула, на требование о возврате долга не реагирует. Просила суд взыскать с Григорьевой Т.В. в её пользу сумму долга в размере 205000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5186 рублей 50 копеек, услуги представителя в сумме 20000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5301 рубль 87 копеек.
В судебное заседание истец Баймухамбетова А.Р. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Баймухамбетовой А.Р. - Захарян Г.Г., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Григорьева Т.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Григорьевой Т.В. неуважительной.
Таким образом, ответчик воспользовался своим правом, и отказался от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Григорьева Т.В. взяла в долг у Баймухамбетовой А.Р. денежные средства в сумме 205000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен до Дата обезличена года л.д.12).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Денежные средства ответчиком не были возвращены.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Баймухамбетовой А.Р. к Григорьевой Т.В. о взыскании суммы долга в размере 205000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ответчик Григорьева Т.В. денежные средства в размере 205 000 рублей до Дата обезличена года не возвратила.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5186 рублей 50 копеек. Судом данный расчет проверен, является верным.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Баймухамбетовой А.Р. к Григорьевой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5186 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Захарян Г.Г. и Баймухамбетовой А.Р. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 20000 рублей л.д.8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Григорьевой Т.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Данная сумма является соразмерной.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Баймухамбетовой А.Р. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 5301 рубль 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Григорьевой ... в пользу Баймухамбетовой ... сумму долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5186 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5301 рубль 87 копеек, а всего 235 488 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова