Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой ..., Шипилова ... ..., Орловой ... к Шишкиной ..., Зельвянской ... о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Шевелева Н.М., Шипилов А.В., Орлова Л.Ф. обратились в суд с иском к Шишкиной Л.С., Зельвянской Т.Г. о взыскании суммы долга, указав, что между Шевелевой Н.М. и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 110000 рублей, договор займа от Дата обезличена года на сумму 55000 рублей. Однако в установленные сроки сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами Шишкина Л.С. не вернула. Денежные средства были даны в долг Шишкиной Л.С. по неоднократному убеждению Зельвянской Т.Г., в связи с чем, она также должна нести ответственность за возврат денежных средств. Просила суд взыскать с Шишкиной Л.С., Зельвянской Т.Г. в солидарном порядке в её пользу сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 319000 рублей.
Орлова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Шишкиной Л.С., Зельвянской Т.Г. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года между ней и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен на сумму 100000 рублей; Дата обезличена года заключен договор займа Номер обезличен на сумму 100000 рублей; Дата обезличена года заключен договор займа Номер обезличен на сумму 50000 рублей; Дата обезличена года заключен договор займа Номер обезличен на сумму 100000 рублей. Однако свои обязательства Шишкина Л.С. по возврату денежных средств, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняет. Денежные средства были даны в долг Шишкиной Л.С. по неоднократному убеждению Зельвянской Т.Г., в связи с чем, она должны нести солидарную ответственность по возврату денежных средств. Просила суд взыскать в её пользу с ответчиков сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 630000 рублей.
Шипилов А.В. обратился в суд с иском к Шишкиной Л.С., Зельвянской Т.Г. о взыскании суммы долга, указав, что между ним и Шишкиной Л.С. были заключены следующие договоры займа: Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 100000 рублей; от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 50000 рублей; Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 50000 рублей; Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 100000 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, свои обязательства по договорам займа не исполняет. Денежные средства были даны в долг Шишкиной Л.С. по неоднократным уговорам Зельвянской Т.Г. в связи с чем она должна нести солидарную ответственность с Шишкиной Л.С. по договорам займа. Просил суд взыскать с Шишкиной Л.С., Зельвянской Т.Г. сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 577500 рублей.
В судебном заседании истцы Шевелева Н.М., Орлова Л.Ф., Шипилов А.В., представитель истцов Мукорин О.В., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Шишкина Л.С., Зельвянская Т.Г. исковые требования признали в части суммы основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просили суд снизить.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Шишкиной Л.С. и Шевелевой Н.М. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Шевелева Н.М. дает в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в сумме 110000 рублей сроком до Дата обезличена года, с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% л.д.46-47). Факт получения денежных средств в сумме 110000 рублей Шишкиной Л.С. подтверждается актом передачи от Дата обезличена года л.д.48).
Дата обезличена года Шевелева Н.М. передала в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в размере 55000 рублей сроком до Дата обезличена года, с уплатой ежемесячных процентов в размере 3000 рублей л.д.49). Факт получения Шишкиной Л.С. денежных средств в сумме 55000 рублей, подтверждается распиской от Дата обезличена года л.д.45). Таким образом, общая сумма займа составляет 165000 рублей.
Как следует из поручительств, данных Зельвянской Т.Г. Шевелевой Н.М., Зельвянская Т.Г. обязуется вернуть общую сумму займа, в случае невозможности возврата Шишкиной Л.С. денежных средств л.д.40-44).
Дата обезличена года между Орловой Л.Ф. и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Орлова Л.Ф. дает в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа л.д.54). Факт получения денежных средств Шишкиной Л.С. в сумме 100000 рублей подтверждается актом от Дата обезличена года л.д.55).
Дата обезличена года между Орловой Л.Ф. и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Орлова Л.Ф. дает в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до 18 октября 2009 года, с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа л.д.52). Факт получения денежных средств Шишкиной Л.С. в сумме 100000 рублей подтверждается актом от Дата обезличена года л.д.53).
Дата обезличена года между Орловой Л.Ф. и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Орлова Л.Ф. дает в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа л.д.50). Факт получения денежных средств Шишкиной Л.С. в сумме 50000 рублей подтверждается актом от Дата обезличена года л.д.51).
Дата обезличена года между Орловой Л.Ф. и Зельвянской Т.Г. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Орлова Л.Ф. дает в долг Зельвянской Т.Г. денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до Дата обезличена года л.д.56). Факт получения денежных средств Зельвянской Т.Г. в сумме 100000 рублей подтверждается распиской от Дата обезличена года л.д.57). Таким образом, общая сумма займа составляет 350000 рублей.
Как следует из поручительств, данных Зельвянской Т.Г. Орловой Л.Ф., Зельвянская Т.Г. обязуется вернуть общую сумму займа, в случае невозможности возврата Шишкиной Л.С. денежных средств л.д.58-61).
Дата обезличена года между Шипиловым А.В. и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Шипилов А.В. дает в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа л.д.72). Факт получения денежных средств Шишкиной Л.С. в сумме 100000 рублей подтверждается актом от Дата обезличена года л.д.73).
Дата обезличена года между Шипиловым А.В. и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Шипилов А.В. дает в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа л.д.70). Факт получения денежных средств Шишкиной Л.С. в сумме 50000 рублей подтверждается актом от Дата обезличена года л.д.71).
Дата обезличена года между Шипиловым А.В. и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Шипилов А.В. дает в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа л.д.68). Факт получения денежных средств Шишкиной Л.С. в сумме 50000 рублей подтверждается актом от Дата обезличена года л.д.69).
Дата обезличена года между Шипиловым А.В. и Шишкиной Л.С. заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Шипилов А.В. дает в долг Шишкиной Л.С. денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до Дата обезличена года, с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа л.д.66). Факт получения денежных средств Шишкиной Л.С. в сумме 100000 рублей подтверждается актом от Дата обезличена года л.д.67). Таким образом, общая сумма займа составляет 300000 рублей.
Как следует из поручительств, данных Зельвянской Т.Г. Шипилову А.В., Зельвянская Т.Г. обязуется вернуть общую сумму займа, в случае невозможности возврата Шишкиной Л.С. денежных средств л.д.62-65).
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчики Зельвянская Т.Г. и Шишкина Л.С. исковые требования в части возврата долга Шевелевой Н.М. в сумме 165000 рублей; Орловой Л.Ф. суммы долга в размере 350000 рублей признали в полном объеме, указав, что денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возращены. По договорам поручительства Зельвянская Т.Г. выступает в качестве поручителя по долговым обязательствам Шишкиной Л.С.
Признание ответчиками Зельвянской Т.Г., Шишкиной Л.С. исковых требований истцов Шевелевой Н.М., Орловой Л.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчики Зельвянская Т.Г. и Шишкина Л.С. пояснили, что часть суммы долга Шипилову А.В. периодически возвращалась, что подтверждается распиской, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга признают в части. Часть долга была возвращена Шипилову А.В. по договору займа от Дата обезличена года в сумме 42900 рублей.
В судебном заседании ответчик Шипилов А.В. пояснил, что денежные средства в размере 29000 рублей были переданы ответчиками в счет погашение суммы долга.
Однако суд считает довод истца в данной части не состоятельным по следующим основаниям.
Из расписки усматривается что Шипилов А.В. получал денежные средства в размере 29000 рублей- Дата обезличена года; Дата обезличена года- 500 рублей- в счет уплаты долга. А также 21 и Дата обезличена года по 500 рублей; 1,8,16,22,Дата обезличена года по 500 рублей; 12,19,Дата обезличена года по 500 рублей; Дата обезличена года- 3000 рублей; Дата обезличена года-500 рублей; Дата обезличена года- 2000 рублей; Дата обезличена года-1000 рублей; Дата обезличена года-500 рублей; Дата обезличена года- 400 рублей; 17,Дата обезличена года- по 500 рублей. В данной расписке указано, что денежные средства передаются в счет погашения основного долга л.д.74).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Шипиловым А.В. не представлено в судебное заседание доказательств в части того, что ответчиками возвращались денежные средства в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами. Не было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд считает, что исковые требования Шевелевой Н.М. о взыскании суммы долга в размере 165000 рублей, исковые требования Орловой Л.Ф. о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования в данной части признали. Исковые требования Шипилова А.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 257100 рублей, поскольку в судебное заседание предоставлены доказательства того, что часть суммы основного дола-42900 рублей ответчиками возвращена, со своей стороны Шипилов А.В. не предоставил суду доказательств в обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по возврату суммы долга не выполнили.
Истцом Шевелевой Н.М. представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 154000 рублей. Данный расчет является верным, соответствующим существующей ставке рефинансирования, а также условиям договоров займа.
Истцом Орловой Л.Ф. предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 280000 рублей. Данный расчет является верным, соответствующим существующей ставке рефинансирования, а также условиям договоров займа.
Истцом Шипиловым А.В. предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 277500 рублей. Однако, поскольку исковые требования Шипилова А.В. о взыскании суммы долга удовлетворены частично в размере 257100 рублей, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена года составляет 57100 (сумма долга)*70% (14 месяцев)= 39970 рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39970+105000+52500+ 50000 =247470 рублей.
В судебном заседании ответчики исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признали, просили суд сумму процентов снизить.
Однако суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку долговые обязательства ответчиков перед истцами не исполняются на протяжении длительного времени, сумма основного долга возвращена Шипилову А.В. в незначительном объеме, значит, данные ответчиками обязательства не исполняются.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевелевой Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154000 рублей, Орловой Л.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280000 рублей, Шипилова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247470 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования истцов удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истцов судебные расходы, в данном случае - уплаченная Шевелевой Н.М. государственная пошлина в сумме 6390 рублей л.д.2), в пользу Орловой Л.Ф.- 9500 рублей л.д.5), в пользу Шипилова А.В. с учетом того. Что исковые требования удовлетворены частично, в сумме 8245 рублей 70 копеек.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Шевелевой Н.М., Орловой Л.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования Шипилова А.В. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шишкиной ..., Зельвянской ... в солидарном порядке в пользу Шевелевой ... ... сумму долга по договору займа в размере 319 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей, а всего 325 390 рублей.
Взыскать с Шишкиной ..., Зельвянской ... в солидарном порядке в пользу Орловой ... ... сумму долга по договору займа в размере 630 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, а всего 639 500 рублей.
Взыскать с Шишкиной ..., Зельвянской ... в солидарном порядке в пользу Шипилова ... ... сумму долга по договору займа в размере 504 570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8245 рублей 70 копеек, а всего 512 815 рублей 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова