ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Москаленко ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к Москаленко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ОАО ...» и Москаленко А.М. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита Номер обезличен. Денежные средства в размере 600000 рублей были перечислены ответчику. Согласно условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют 25,00%, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере 24000 рублей от суммы задолженности. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства на счет истца не вносит.
Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 605790 рублей 43 копейки: основной долг- 528649 рублей 29 копеек; начисленные проценты - 52232 рубля 49 копеек; комиссия за обслуживание счёта - 594 рубля; штраф и неустойка - 24314 рублей 65 копеек; несанкционированный перерасход- 0 рублей 0 копеек. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 605790 рублей 43 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 9257 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Москаленко А.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Москаленко А.М. неуважительной.
Таким образом, ответчик воспользовался своим правом, и отказался от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО ... и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита Номер обезличен на сумму 600000 рублей под 25,00% годовых л.д.6-24,26-27).
Денежные средства в размере 600000 рублей были перечислены на счет ответчика.
Размер ежемесячного платежа составляет 24000 рублей 12 числа каждого месяца.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 605790 рублей 43 копейки: основной долг- 528649 рублей 29 копеек; начисленные проценты - 52232 рубля 49 копеек; комиссия за обслуживание счёта - 594 рубля; штраф и неустойка - 24314 рублей 65 копеек.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком условия соглашения не выполняются, сумма задолженности на счет истца не вносится.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 9257 рублей90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Москаленко ... в пользу ОАО ...» сумму основного долга - 528649 рублей 29 копеек; начисленные проценты - 52232 рубля 49 копеек; комиссию за обслуживание счёта - 594 рубля; штраф и неустойку - 24314 рублей 65 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 9257 рублей 90 копеек, а всего 615048 (шестьсот пятнадцать тысяч сорок восемь рублей 33 копейки).
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова