ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Данилюку ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к Данилюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДата обезличена года между ОАО «...» и Данилюком А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Номер обезличен Денежные средства в размере 63200 рублей были перечислены ответчику. Согласно условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют 19,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей до 26-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства на счет истца не вносит.
Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 56387 рублей 02 копейки: основной долг- 44389 рублей 15 копеек; начисленные проценты - 3547 рублей 32 копейки; комиссия за обслуживание счёта - 4285 рублей 61 копейка; штраф и неустойка - 3455 рублей 32 копейки; несанкционированный перерасход- 709 рублей 62 копейки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 56387 рублей 02 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 1891 рубль 61 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Данилюк А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Данилюка А.В. неуважительной.
Таким образом, ответчик воспользовался своим правом, и отказался от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «...» и Данилюком А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Номер обезличен л.д.10, 5-8).
Денежные средства в размере 63200 рублей были перечислены на счет ответчика.
Размер минимального платежа составляет 10% от суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 рублей путем внесения платежа 26 числа каждого месяца.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте общая сумма задолженности составляет 56387 рублей 02 копейки: основной долг- 44389 рублей 15 копеек; начисленные проценты - 3547 рублей 32 копейки; комиссия за обслуживание счёта - 4285 рублей 61 копейка; штраф и неустойка - 3455 рублей 32 копейки; несанкционированный перерасход- 709 рублей 62 копейки.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «...» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком условия соглашения не выполняются, сумма задолженности на счет истца не вносится.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 1891 рубль 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Данилюка ... в пользу ОАО «...» сумму основного долга - 44389 рублей 15 копеек; начисленные проценты - 3547 рублей 32 копейки; комиссию за обслуживание счёта - 4285 рублей 61 копейка; штраф и неустойку - 3455 рублей 32 копейки; несанкционированный перерасход- 709 рублей 62 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 1891 рубль 61 копейку, а всего 58278 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей 63 копейки).
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова