Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющенко ... к Зайцевой ... ... о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Плющенко Л.В. обратилась в суд с иском к Зайцевой Е.А. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем составлена расписка. Денежные средства Зайцева Е.А. обязалась вернуть денежные средства в срок до Дата обезличена года.
Дата обезличена года Зайцева Е.А. вернула часть Плющенко Л.В. часть долга в размере 35000 рублей, оставшаяся часть долга в сумме 65000 рублей до настоящего времени не возвращена. На неоднократные обращения истца о возврате денежных средств, Зайцева Е.А. не реагирует. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5527 рублей 26 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, уплаченную государственную пошлину в размере 2486 рублей 82 копейки, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей, а всего 78714 рублей 08 копеек.
В судебное заседание истец Плющенко Л.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Леонова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Зайцевой Е.А. в пользу Плющенко Л.В. сумму долга в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5527 рублей 26 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2486 рублей 82 копейки, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, услуги представителя в сумме 5000 рублей.
В судебное заседание ответчик Зайцева Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика Мараховская-Янборисова Т.Л., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования признала в полном объеме, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 100000 рублей, Дата обезличена года Зайцева Е.А. вернула часть долга в размере 35000 рублей, однако оставшуюся часть долга до настоящего времени не вернула в связи с трудным материальным положением.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Зайцева Е.А. взяла в долг у Плющенко Л.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен до Дата обезличена года л.д.12).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ.
Как следует из пояснений истца, Дата обезличена года Зайцевой Е.А. часть долга в сумме 35000 рублей возвращена, оставшаяся часть долга в сумме 65000 рублей до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращена, от исполнения своих обязательств по возврату суммы долга Зайцева Е.А. уклоняется.
Представитель ответчика Мараховская-Янборисова Т.Л., действующая на основании доверенности и ордера, пояснила, что исковые требования о взыскании суммы долга, процентов, расходов на оплату услуг представителя, уплаченную государственную пошлину признает в полном объеме.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание представителем ответчика Зайцевой Е.А. исковых требований Плющенко Л.В. не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Плющенко Л.В. к Зайцевой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в размере 65000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зайцевой ... в пользу Плющенко ... сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5527 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 82 копейки, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 78 714 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова