Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина ... к Григановой ... о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Костин И.А. обратился в суд с иском к Григановой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований, что Дата обезличена между сторонами заключен договора займа, по которому Костин И.А. передал, а Григанова Н.В. взяла в долг денежные средства в сумме 90 000 руб. на 5 месяц, которые обязалась вернуть до Дата обезличена. В указанный срок ответчик долг не уплатила, на телефонные звонки не отвечает. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9881 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец Костин И.А., представитель истца Мижаева Н.В., действующая на основании доверенности и по ордеру, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Григанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки в суд неизвестна. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. По ходатайству истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав Костина И.А., Мижаеву Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В судебном заседании установлено, что между Костиным И.А. и Григановой Н.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской л.д.17), из которой следует, что Григанова Н.В. брала в долг у Костина И.А. деньги в сумме 90 000 рублей Дата обезличена, сроком возврата денежных средств до Дата обезличена.
Срок возврата денежных средств в расписке указан до Дата обезличена, однако сумму ответчик до настоящего времени истцу не вернула, доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, и принимая во внимание положения ст. ст. 808, 812 ГК РФ, в соответствии с которыми расписка является прямым подтверждением договора займа, суд считает, что ответчик Григанова Н.В., вступив в договорные отношения с Костиным И.А., нарушила условия договора займа и долг не вернула. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования Костина И.А. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт, произведённый истцом, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию в ответчика, составляет 9881 руб. из расчета срока нарушения обязательств с Дата обезличена по Дата обезличена, что составляет 510 дней по ставке рефинансирования 7,75 %, судом проверен, признан правильным, указанную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика Григановой Н.В.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена л.д.16) истец за юридические услуги представителя уплатил 5 000 рублей. Согласно чеку-ордеру от Дата обезличена л.д.2) истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3 197 рублей. Всего судебные расходы составляют 8197 руб.
При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Григановой ... в пользу Костина ... сумму долга 90 000 рублей, проценты 9881 рубль, судебные расходы 8197 рублей, а всего 108 078 (сто восемь тысяч семьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2010 года.
Судья Е.А. Фролова