О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 14 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Мамедову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ... обратилось в суд с иском к Мамедову А.Л.о., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена в размере 349 841,7 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ... в счет погашения задолженности перед ООО ... в размере 349 841,7 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6698,42 руб.
По данному делу неоднократно назначались судебные заседания, на которые истец, о дне слушания извещенный, не явился: Дата обезличена и Дата обезличена.
Истец ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Мамедов А.Л.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, содержится в ФБУ ИК ... по Астраханской области.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требуют разбирательства дела по существу. Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ... подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО ... к Мамедову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова