Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
с участием прокурора Бабчинского И.В.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунав ... к ООО Управляющая компания ..., ОСП Астраханский почтамп Управление федеральной почтовой связи Астраханской области- филиал ..., ООО ... о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дунав Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания ..., ОСП Астраханский почтамп Управление федеральной почтовой связи Астраханской области- филиал ...», ООО ... о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в период с Дата обезличена по настоящее время она работает в ...», в должности ... Дата обезличена при выполнении трудовых обязанностей с ней произошел несчастный случай, а именно когда она стояла возле дверей I подъезда у дома Номер обезличен по ... в г. Астрахани на голову упал кирпич. В результате несчастного случая она была госпитализирована с раной головы и сотрясением мозга. Кроме того, от удара у ней во рту раскололись протезы, упали и треснули очки. Просила суд взыскать с ООО ... сумму материального ущерба 5676,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.Определением суда от Дата обезличена исключен из числа ответчика ООО ... и ответчиком считается ООО УК ...
Определением суда от Дата обезличена по делу в качестве третьего лица привлечен ОСП Астраханский почтамп Управление федеральной почтовой связи Астраханской области- филиал ...
Определением суда от Дата обезличена от Дунав Е.Д. в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты уточнение исковых требований, где она просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 6176,40 руб. и по делу в качестве соответчика привлечен ОСП Астраханский почтамп Управление федеральной почтовой связи Астраханской области- филиал ...
Определением суда от Дата обезличена по делу в качестве соответчика привлечено ООО ...
В судебном заседании истец Дунав Е.Д. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика ООО УК ... материальный ущерб в размере 6176,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ОСП Астраханский почтамп Управление федеральной почтовой связи Астраханской области- филиал ФГУП ... Попова Ж.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
В судебное заседание представители ответчиков ООО ..., ООО УК ... не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав Дунав Е.Д., Попову Ж.Б., свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что Дунав Е.Д. работает в должности ... с должностным окладом 4803 руб., ... с Дата обезличена (приказ Номер обезличенЛ от Дата обезличена) по настоящее время, что подтверждается справкой от Дата обезличена Номер обезличен.71.2-89 л.д.5), трудовой книжкой л.д.87-99).
Дата обезличена в 12.00 час. ... Дунав Е.Д., направляясь к подъезду Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., обслуживаемого участка позвонив в домофон, адресат долго не отвечал, стояла долго, в это время из стены упал на голову кирпич пробив ее, с помощью очевидцев добралась до места работы ..., кровь не остановилась, вызвали скорую помощь госпитализирована в больницу им. С.М. Кирова, о чем составлен акт Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличена л.д.6-8), что подтверждается материалами дела, пояснениями истца и ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО5
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от Дата обезличена Номер обезличен л.д.9) Дунав Е.Д. выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, степень тяжести- легкая. Из выписки из стационарной медицинской карты Номер обезличен л.д.30) следует, что за время лечения состояние Дунав Е.Д. улучшилось, патологическая неврологическая симптоматика стала регрессировать. Болевой синдром уменьшился. Рана зажила первично. Швы удалены. Учитывая стойкое улучшение состояния, отсутствие необходимости в дальнейшем стационарном лечении- выписывается из стационара в удовлетворительном состоянии. Рекомендации: лечение и наблюдение у невролога по месту жительства, ввести АС 1,0 в поликлинике, явка в поликлинику Дата обезличена.
Из сообщения МУЗ ... Номер обезличен» от Дата обезличена Номер обезличен л.д.46) следует, что Дунав Е.Д. обратилась в поликлинику по месту жительства к врачу неврологу Дата обезличена, ей была представлена выписка из ГКБ Номер обезличен нейрохирургического отделения, где больная находилась на лечении с Дата обезличена по Дата обезличена. Больная осмотрена, и согласно предъявленным жалобам и неврологическому статусу, был открыт листок нетрудоспособности серия ВШ Номер обезличен от Дата обезличена по Дата обезличена, назначено амбулаторное лечение : ноотропы, витамин В, соблюдение полупостельного режима с контрольной явкой Дата обезличена. Во время контрольной явки больная предъявила жалобы на гиперсомнию, общую слабость и заложенность носа, лечение получала.
Согласно письму МУЗ г. Астрахани ... Номер обезличен» от Дата обезличена Номер обезличен л.д.47) Дунав Е.Д. протезировалась с Дата обезличена по Дата обезличена, изготовлено 2а полных протеза на в/ч и н/ч на сумму 5538 руб., работа выполнена протезистом- врачом стоматологом-ортопедом ФИО8
В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункта 2 «Правил содержания имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
Согласно пунктам 11, 13,14 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).
Судом установлено, что ООО УК ... на момент несчастного случая истца являлась управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ... по ... в г. Астрахани. Кирпичная кладка с внешней стороны крыши дома Номер обезличен по ... является общим имуществом собственников жилого дома, техническое обслуживание которого производит ООО УК ... что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон.
Обслуживающая организация обязана, в том числе обеспечить предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме в зависимости от фактического состояния общего имущества в пределах денежных средств, поступающих в адрес Управляющей организации от собственников; планировать и выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем заключения договоров с третьими лицами на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту, осуществлять приему работ по вышеуказанному договору.
Таким образом, ответчик ООО УК ... в рассматриваемом случае являясь организацией, привлеченной для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома Номер обезличен по ..., и выполняя свои обязательства по обслуживанию, содержанию и ремонту жилого дома, должна была принять меры по обеспечению надлежащей организации по проведению работ по техническому обслуживанию общего имущества в жилом доме, тем самым, имела возможность предупредить возникшую ситуацию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании вина ответчика ООО УК ... в причинении ущерба истцу нашла свое подтверждение, имеется причинно-следственная связь между бездействием указанной организации и причинением вреда здоровью истца, что подтверждается материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО Управляющая компания «Альтернатива» осуществляла ненадлежащее содержание общего имущества, а именно не производила его своевременный осмотр, не обеспечила работы по восстановлению кирпичной кладки с внешней стороны крыши, в результате чего произошел несчастный случай с истцом, что причинило вред здоровью истца.
С учетом указанных обстоятельств, требования Дунав Е.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, подлежат удовлетворению, с ответчика ООО УК ... в пользу истца подлежат взысканию затраченные средства на приобретение медикаментов в размере 230,70 рублей л.д.11), ремонт очков в размере 407,70 рублей л.д.10), изготовление протезов в размере 5 5238 рублей л.д.47), а всего 6176,40 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» возмещение морального вреда осуществляется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате произошедшего несчастного случая Дата обезличена Дунав Е.Д. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, посягающих на ее здоровье и заключенных в полученных травмах и нравственных переживаниях, что подтверждается материалами дела о наличии у истца телесных повреждений, по поводу которых она находилась на лечении. Указанные телесные повреждения были получены истцом в результате падения на нее кирпича с дома Номер обезличен по ... г. Астрахани, после чего истец была лишена возможности трудиться, перенесла боль. Вместе с тем, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом в размере 50 000 рублей, завышена.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. При определении суммы морального вреда суд учитывает поведение потерпевшего и причинителя вреда, полученные телесные повреждения, физические и нравственные страдания потерпевшей, материальное положение истца и ответчика. Разумной, справедливой и соразмерной суммой, на которые могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в 5 000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика ООО УК ...
В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то суд считает возможным решить вопрос о судебных издержках в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождены от уплаты госпошлины, ответчики по данному делу не освобождены от уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину: с ООО УК ... в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Управляющая компания ... в пользу Дунав ... материальный ущерб в размере 6176 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего 11 176 (одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО Управляющая компания ... государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2010 года.
Судья: Е.А. Фролова