З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Айбусыновой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. между истец и ответчик заключен лицензионный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, расположенном по адресу: ..., владельцем которого является ответчик.
Договор был заключен на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и в настоящее время является действующим, поскольку подлежит пролонгации по умолчанию.
Согласно условиям договора, ответчик обязалось выплачивать истец авторское вознаграждение в размере 1434 рубля в месяц, которое подлежит перечислению на расчетный счет истца не позднее 10 числа расчетного месяца.
ответчик своих обязательств по своевременной выплате авторского вознаграждения за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не выполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15056 рублей.
Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчик от выплаты авторского вознаграждения уклоняется.
В соответствии с условиями договора, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 1243 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение в сумме 15056 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 6104 рубля 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 834 рубля.
Представитель истца - истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика - ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании Дата обезличена г. представитель ответчика А заявил о признании исковых требований в полном объеме, указав, что задолженность образовалась по вине ответчика, который своевременно не заявил об отказе от продления договора.
Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между истец и ответчик заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений Номер обезличен.
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение, с помощью технических средств (за исключением систем караоке), входящих в Реестр произведений общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), расположенном по адресу: ..., владельцем которого является ответчик.
Договор был заключен на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с условием пролонгации на следующий годовой период по умолчанию.
Поскольку до настоящего времени стороны договора не заявили об отказе от его продления, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к убеждению, что срок действия договора продлен до Дата обезличена г.
Согласно п. 2.1 договора Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчик обязалось выплачивать истец за публичное исполнение произведений авторское вознаграждение в размере 1434 рубля в месяц и 215 рублей в месяц - в декабре, которое подлежит перечислению на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней со дня окончания каждого месяца.
ответчик с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. обязанности по уплате авторского вознаграждения по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15056 рублей, что ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик допустило просрочку исполнения обязательства по договору, суд приходит к убеждению, что ответчик обязан уплатить истцу предусмотренную п. 2.3 договора пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также количество дней просрочки, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6104 рубля 18 копеек, исходя из следующего расчета: (1434 рубля х 0,3 %) х 273 дня + (1434 рубля х 0,3 %) х 242 дня + (1434 рубля х 0,3 %) х 212 дней + (1434 рубля х 0,3 %) х 181 день + (1434 рубля х 0,3 %) х 151 день + (2150 рублей х 0,3 %) х 120 дней + (1434 рубля х 0,3 %) х 89 дней + (1434 рубля х 0,3 %) х 61 день + + (1434 рубля х 0,3 %) х 30 дней = 6104 рубля 18 копеек.
Принимая во внимание, что ответчик заключил с истцом лицензионный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, а также то, что условиями данного договора предусмотрено право истец в случае невыполнения ответчик условий договора потребовать уплаты пени, суд, приходит к убеждению, что требования истец к ответчик о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 834 рубля, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 21174 рубля 18 копеек, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истец подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 834 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 1243 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-214, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования истец к ответчик о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик в пользу истец:
- сумму авторского вознаграждения в размере 15056 (пятнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей,
- пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере - 6104 (шесть тысяч сто четыре) рубля 18 копеек,
- судебные расходы в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля,
Всего: 21994 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Колбаевой Ф.А.
Полный текст решения изготовлен 21.09.2010 г.
Судья Колбаевой Ф.А.