28 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова ... к Крикун ..., Власову ..., Общественной некоммерческой организации «...» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Пастухов ... обратился в суд с иском к Крикун ... Власову ... Общественной некоммерческой организации «...» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, ... года в ... по адресу: г. Астрахань, ... водитель Власов ... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности Крикуну ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра не прибегнул к помощи других лиц, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Вследствие своих действий водитель Власов ... совершил ДТП и нарушил п. 8.12 ПДД РФ. А также водитель Власов .... нарушил п. 1 ст.12.37 КоАП РФ - управляя транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
Истец произвел оценку ущерба причиненного его автомобилю, которая состоялась ... года на которую были приглашены ответчики. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: материальный ущерб в размере ... рублей, стоимость работ по оценке автомобиля в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, за оформление доверенности в размере ... рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани поданному гражданскому делу привлечен в качестве соответчика «СО» ЛК...
Представитель истца Пастухова ... исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Крикун ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется телеграмма об извещении, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Власов ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Общественная некоммерческая организация «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель соответчика «СО» ...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 13 п. 1 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, ... года в .... по адресу: г. Астрахань, ... водитель Власов ... управляя автомобилем ... гос. рег. знак ... принадлежащий на праве собственности Крикуну ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности.
Вследствие своих действий водитель Власов ... совершил ДТП и нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.
А также водитель Власов ... нарушил п. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.202 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец произвел оценку ущерба причиненного его автомобилю, которая состоялась ... года.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (... свидетельство о государственной регистрации ... составляет с учетом износа ... рубля ... копеек, утрата товарной стоимости составила ... рубля.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, считает, что взысканию подлежит в счет материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов с Общественной некоммерческой организации «...», поскольку у страховой компании ЗАО «СО» ...» приказом № ... от ... года Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный страховщик не имеет право на осуществление обязательного страхования и, следовательно в соответствии с Законом не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, утвержденного решением Президиума Российского союза автостраховщиков от ... года».
В соответствии с положениями п.п. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать осуществления компенсационной выплаты в размере причитающегося страхового возмещения. При этом в соответствии с положениями ст. 19 того же нормативного акта, компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер ..., свидетельство о государственной регистрации ТС ... составляет с учетом износа ... рубля ... копеек, утрата товарной стоимости составила ... рубля, а всего ... рублей.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию со страховой компании.
Таким образом, исковые требования Пастухова ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общественной некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» в пользу Пастухова ... материальный ущерб в размере ... рублей, стоимость работ по оценке автомобиля в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей, ... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья: Э.В.Иноземцева