РЕШЕНИЕ №2-2244\2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации ... к Культурно-развлекательному комплексу «...» о взыскании авторского вознаграждения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийское Общественное организация ... обратился в суд с иском к Культурно-развлекательному комплексу «...» о взыскании авторского вознаграждения, пени, указав, с ... года в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № ... от ... года и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе ...-... ... года, ... является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управлением исключительными правами обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывками музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Организация по управлению правами на коллективной основе, получив государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами правообладателей, с которыми она заключала договоры, осуществлять управления правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере ... рублей. ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. Просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме ... копеек, пени за нарушение сроков выплат авторского вознаграждения в сумме ... рублей, расходы понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с нахождением в командировке.
Представитель ответчика Культурно-развлекательный комплекс «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, где со своей стороны возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, ... является основанным на членстве объединением авторов которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе публичное исполнение произведений.
С ... года в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № ... года и свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № ... ... года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Организация по управлению правами на коллективной основе, получив государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управлением правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры заключались.
ООО «... ... во исполнение требований федерального законодательства об авторском праве ... года заключило с Культурно-развлекательный комплекс «...» Лицензионное соглашение согласно которому предоставило ответчику неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на парвах аренды, субаренды), расположенном по адресу: г. Астрахань, ..., ....
Договор был заключен на срок с ... года по ... года и в настоящее время является действующим.
За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 975 рублей в месяц.
В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет ... не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет истца суммы авторского вознаграждения.
Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Задолженность по выплате авторского вознаграждения за ... месяцев ... года, а также с ... года - ... года) составила ... рублей.
... года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения. Претензия была отправлена ответчику ... года.
Ответчик уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушил обязательства возложенные на него лицензионным соглашением с истцом.
Таким образом, с учетом представленных ответчиков документов требования по оплате авторского вознаграждения за период с ... года - ... года, а также с ... года - ... года) составила ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме ... рублей.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой пени нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения должен быть соразмерен исполненному обязательству и составлять ... рублей.
Судом установлено, что при рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд, считает, необходимым взыскать с Культурно-развлекательного комплекса «...» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Культурно-развлекательного комплекса «...» в пользу Общероссийской общественной организации «... авторское вознаграждение в размере ... рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... рубль ... копеек, с зачислением на расчетный счет: получатель ...
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд, через Советский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Иноземцева Э.В.