20 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
С участием прокурора Бабчинского И.В.,
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ... к Семину ..., ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлов ... обратился в суд с иском к Семину ... ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ... года на автодороге Астрахань- Травино ... км. П. ... произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю ..., регистрационный номер ... под управлением Козлова ...., собственник он же и автомобилю ..., регистрационный номер ... под управлением Семина ... собственник он же. В результате ДТП истец получил травму головы в теменной области справа рана с неровными краями размером ... см., глубиной ... см. От полученной травмы истец терял сознание с сопровождением головной боли. Семин ... нарушил ст. ... ... и ... КоАП РФ: управление ТС не имеющие при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, нарушение потерпевшего, не выполнение требования о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает что собственником и водителем транспортного средства ..., регистрационный номер ... является Семин .... ответственность за возмещение причиненного морального вреда источником повышенной опасности лежит на нем. Просит взыскать с Семина ... причиненный моральный вред в размере ... рублей, с Семина ... и САО «...» в лице Астраханского филиала в солидарном порядке: материальный вред в размере ... ... рублей, государственную пошлину ... рубля, услуги нотариуса ... рублей, услуги оценщика ... рублей, услуги представителя ... рублей, услуги медэксперта ... рублей, услуги почты ... рублей.
Определение Советского районного суда от ... года по данному гражданскому делу привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика ОАО «...
В судебном заседании истец Козлов ... представитель истца Никитин ... действующий по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель третьего лица ОАО «...» Бесчастнов ... действующий по доверенности исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать.
Ответчик Семин ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется телеграмма об извещении, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика ОСАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, деле имеется расписка об извещении, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, мнение прокурора, полагавшего, исковые требования Козлова ... подлежат удовлетворению, в части взыскания материального вреда просил взыскать с ОСАО «...» в полном объеме, что касается морального вреда, пояснил, что истец Козлов ... не находился на стационарном лечении и характер повреждений не говорит о тяжести, сумму морального вреда оставил на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, ... года на автодороге ... км. П. ... произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю ..., регистрационный номер ... под управлением Козлова ...., собственник он же и автомобилю ..., регистрационный номер ... под управлением Семина ... собственник он же.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. ... КоАП РФ и назначено административное расследование.
Ответственность Семина ... застрахована в ОСАО «...» по полису ...
Ответственность Козлова ... застрахована в ОАО «...» по полису ...
Козлов ... обратился к ОСАО «...» о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП.
... года Козлов .... получил ответ, что гражданская ответственность Семина ... в момент ДТП не была застрахована, в связи с чем у страховой компании «...» не возникает оснований для признания произошедшего события страховым и осуществления страховой выплаты.
Козлов ... обратился к оценщику Сорокину ... для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... ..., регистрационный номер ...
По отчету ... от ... года об оценке стоимости восстановительного ремонта по автомобилю ... регистрационный номер .... с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.
Согласно акта медицинского обследования № ... Козлову ... причинены телесные повреждения: в теменной области справа рана с неровными краями размером 0... см., глубиной до ... см.
Согласно заключения эксперта № ... в медицинской карте амбулаторного больного № ... без грифа лечебного учреждения гр. .... выставлен диагноз: ушибы мягкий тканей головы. Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, потому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате дорожно-транспортного происшествия Козлов ... получил телесные повреждения.
Вместе с тем, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, завышена. Следует удовлетворить иск о компенсации морального вреда в пользу Козлова ... в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указывает истец Козлов ... в момент ДТП ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского обследования № ...
Согласно заключения эксперта № ... в медицинской карте амбулаторного больного № ... без грифа лечебного учреждения гр. Ямбаева .... выставлен диагноз: ушибы мягких тканей головы. Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Из изученного административного материла по факту дорожно-транспортного пришествия следует, что данное ДТП произошло вследствие невыполнения водителем Семина ... требований п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому при повороте на лево, развороте вне перекрестка водитель без рельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайне левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Так же Семин ... нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнив требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На Семина ... составлен административный протокол по ст. ... КоАП РФ.
В действиях водителя Семина .... в данной дорожной ситуации усматриваются нарушения правил дорожного движения.
Учитывая что, собственником и водителем транспортного средства ..., регистрационный номер ... является Семин ... ответственность за возмещение причиненного морального вреда источником повышенной опасности лежит на нем.
Страховая ответственность Семина ... застрахована в ОСАО «...», что подтверждается страховым полисом ... ....
Исполняя основные принципы обязательного страхования ответчик ОСАО «...» обязан был произвести страховую выплату Козлову ...
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договоров плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Можно сделать вывод, что мнение представителя ОСАО «...» является ошибочным, так как срок действия договора, на транспортные средства зарегистрированные в РФ один год. Период страхования указывает на ограниченное использование ТС, страховой полис - бланк строгой ответственности единого образца в РФ и изменению страховщиков не подлежит, правила страхования ОСАГО, форма и содержание страхового полиса утверждается Правительством РФ. Пунктом 3 ст. 16 Федерального Закона ОСАГО предусмотрена обязанность страхователя незамедлительно письменно известить Страховщика об увеличении периода использования ТС указанного в страховом полисе.
Ст. 14 Федерального Закона ОСАГО дано право Страховщику предъявления регрессного требования к виновнику ДТП в случае использования ТС в период, не предусмотренный договором ОСАГО.
Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, возмещение материального ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате медицинского эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Подлежит взысканию с ОСАО «...» возмещение материального ущерба ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг паре6дставителя в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Козлова ... к Семину ..., ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Семина ... в пользу Козлова ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг медицинского эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Взыскать с ОСАО «...» в пользу Козлова ... в возмещение материального ущерба ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... ... рублей ... копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 года.
Судья: Э.В.Иноземцева