О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роготовской ... к Ильину ... о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Роготовская В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ильину Р.В. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании ответчиком Ильиным Р.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, истец Роготовская В.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик Ильин Р.В., в свою очередь, обязуется в срок до Дата обезличена года возвратить Роготовской В.Н. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ... рублей, с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ... рублей, с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ... рублей ... копеек. Просил суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Истец Роготовская В.Н. с условиями мирового соглашения согласилась, просила мировое соглашение утвердить по указанным выше условиям.
Суд, выслушав истца Роготовскую В.Н., ответчика Ильина Р.В., считает, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить по вышеназванным условиям, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Роготовской ... и Ильиным ... по следующим условиям:
Истец Роготовская ... отказывается от исковых требований к Ильину ... о взыскании долга по договору займа в полном объеме.
Ответчик Ильин ... обязуется в срок до Дата обезличена года возвратить истцу Роготовской В.Н. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ... рублей, с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ... рублей, с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ... рублей ... копеек.
Производство по делу по иску Роготовской ... к Ильину ... о взыскании долга по договору займа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Э.А. Юденкова