ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буртовой ... к Юдиной ... о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Буртова М.И. обратилась в суд с иском к Юдиной М.П. о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства ответчик обязалась вернуть в течение месяца, в случае неисполнения обязательства, обязуется выплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила, сумму долга не вернула. На неоднократные просьбы вернуть долг, ответчик пояснила, что возвращать ничего не будет. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Буртова М.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Снежкина М.А., действующая на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования, взыскать судебные расходы.
В судебное заседание ответчик Юдина М.П. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юдина М.П. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Таким образом, ответчик Юдина М.П. воспользовалась своим правом, и отказалась от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, уважительность неявки суду не сообщила.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Юдина М.П. взяла в долг у Буртовой М.И. денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата в течение месяца, что подтверждается распиской л.д.10).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ.
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от исполнения своих обязательств по возврату суммы долга Юдина М.П. уклоняется.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что ответчик Юдина М.П. свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила.
Как следует из договора займа от Дата обезличена года, в случае неисполнения ответчиком обязательств, Юдина М.П. обязуется выплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей: 126 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года количество дней просрочки) * 150 (1% от суммы долга)= ... рублей.
730 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года количество дней просрочки)* 150=... рублей.
Судом данный расчет проверен, является верным.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Буртовой М.И. к Юдиной М.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором займа.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Буртовой М.И. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рубля, расходы по отправлению телеграммы - ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юдиной ... в пользу Буртовой ... сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору займа ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля, судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 1 октября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова