ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество ...» к Петицону ... о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО ...» обратилось в суд с иском к ответчику Петицону Р.Э. о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена года на ... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ..., под управлением водителя ФИО3 и автомобилем ..., под управлением Петицона Р.Э. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Петицоном Р.Э. п.8.12 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ... был застрахован в Астраханском филиале ОАО ...» по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме ... рубля.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность Петицона Р.Э. застрахована в ОАО ...», в связи с чем, ОАО «... предложила страховой компании добровольно возместить причиненный ущерб. Дата обезличена года ОАО ...» перечислила на счет ОАО «...» сумму в размере ... рублей. Таким образом, сумма невыплаченного ущерба составляет ... рубля, однако ответчик в добровольном порядке не возмещает ущерб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере ... рубля, уплаченную государственную пошлину в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Елизарова Т.Н., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с Петицона Р.Э. в пользу ОАО ...» сумму ущерба в размере ... рубля, уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
В судебное заседание ответчик Петицон Р.Э. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петицон Р.Э. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Таким образом, ответчик Петицон Р.Э. воспользовался своим правом, и отказался от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ..., г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ..., под управлением водителя ФИО3 и автомобилем ..., под управлением Петицона Р.Э. л.д.4).
Определением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от Дата обезличена года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, проверкой установлено, что дорожно-транспортное нарушение произошло в связи с нарушением ответчиком Петицоном Р.Э. п.8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль ..., получил механические повреждения л.д.4).
Согласно отчету Номер обезличен... рыночная стоимость материального ущерба составляет ... рубля л.д.14-36).
Как следует из полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Номер обезличен ОАО ...» КАСКО, ФИО5 является собственником транспортного средства ... л.д.4).
Согласно страховому акту Номер обезличен от Дата обезличена года, страховая сумма составляет ... рубль, начисленное страховое возмещение составляет ... рубля л.д.10).
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО5 получила страховое возмещение в размере ... рубля л.д.11).
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года Астраханский филиал ...» перечислил на счет ОАО ...» сумму в счет возмещения ущерба в размере ... рублей, поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО ....д.12).
Таким образом, сумма невыплаченного ущерба составляет ... рубля.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «...» к Петицону Р.Э. о возмещении ущерба в размере ... рубля подлежат удовлетворению, поскольку данные требования законным и обоснованы.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере ... рубля ... копеек.
Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Петицона Р.Э. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петицона ... в пользу Открытого акционерного общества ... сумму ущерба в размере ... рубля, уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек, а всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 4 октября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова