ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразгалиева ... к Открытому страховому акционерному обществу ...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Уразгалиев И.У. обратился в суд с иском к ОСАО ...» о возмещении материального ущерба, указав, что Дата обезличена года на ... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... принадлежащего Уразгалиеву И.У., под управлением ФИО5 и автомобилем ..., принадлежащего ФИО4, под управлением Чернакова А.В. Виновным в данном происшествии признан Чернаков А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащего истцу причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ... застрахована в ОСАО ...».
Согласно калькуляции, составленной экспертом ОСАО ...», стоимость работ по ремонту автомобиля ... ... составляет ... рубль ... копейка, данная сумма страховой компанией была выплачена Уразгалиеву И.У.
Однако проведенная ОСАО «...» оценка является заниженной и не покрывает реальных расходов на ремонт автомобиля. Согласно отчету Номер обезличенДата обезличена ООО ...» стоимость ущерба, причиненного автомобилю ..., с учетом износа по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рубля. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета составляет ... рублей. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и максимальной выплатой, установленной нормой действующего законодательства составляет ... рублей ... копеек. Просил суд взыскать с ОСАО ...» в его пользу страховое выплату в размере ... рублей ... копеек, уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец Уразгалиев И.У. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ОСАО «...» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Таким образом, ответчик ОСАО ...» воспользовался своим правом, и отказался от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил.
Суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., принадлежащего Уразгалиеву И.У., под управлением ФИО5 и автомобилем ..., принадлежащего ФИО4, под управлением Чернакова А.В. л.д.7).
Уразгалиев И.У. является собственником автомобиля ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, л.д.22).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, автомобиль ... получил следующие механические повреждения: деформация обоих дверей с левой стороны и их декоративных накладок, повреждение левого крыла, левого порога, переднего левого диска колеса, левого зеркала заднего вида, имеются скрытые повреждения л.д.7).
Постановлением- квитанцией Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Чернаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Согласно отчету Номер обезличен ИП ФИО6 по состоянию на Дата обезличена года, стоимость устранения дефектов автомобиля ... с учетом износа составила ... рубль ... копейка л.д.73-80).
Согласно отчету Номер обезличенДата обезличена ООО ...» стоимость ущерба от повреждения автомобиля ... с учетом износа по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рубля л.д.9-50).
Как следует из страхового полиса ВВВ Номер обезличен, автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «... л.д.72).
Актом о страховом случае ОСАО ...» страховое возмещение определено в размере ... рубль ... копейка, истцу перечислено страховое возмещение в сумме ... рубль ... копейка л.д.82).
Суд не может принять во внимание отчет об оценке повреждений, причиненных автомобилю ... ИП ФИО6 поскольку, в данном случае указанная страховая сумма является необъективной по сравнению с рыночными ценами, существующими на территории г.Астрахани. Кроме того, заключение основано на узких методических рекомендациях, и обоснованность установленной суммы ущерба не приведена.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Уразгалиева И.У. к ОСАО ...» о взыскании страхового возмещения, услуг оценщика, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма обоснована и подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ОСАО «...» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «... в пользу Уразгалиева ... страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, уплаченную государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек, а всего ... рублей ... копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова