2-2584/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жумагалиевой Р.М.,
с участием прокурора Усачевой О.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной ... к ОАО « Страховое общество ... Астраханский филиал, Портнову ..., Капанадзе ... о взыскании материального ущерба, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Мустафина Г.Б.А. обратилась с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, морального вреда указав, что ,,, г. в 16 час.45 мин. при следовании по нерегулируемому пешеходному переходу у дома № по ... г. Астрахани была сбита автомобилем ... под управлением Портнова А.В, в результате ДТП она получила травму в виде ушиба левого бедра, левого коленного сустава и была доставлена в ГКБ №3 им. С.М. Кирова, где ей была оказана первая медицинская помощь. В дальнейшем проходила лечение амбулаторное по месту жительства в поликлинике № , а также в травматологическом пункте. Портнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год. Указывает, что в результате неправомерных действий Портнова А.В. от полученной травмы она претерпела физические страдания вследствие болевых ощущений в ушибленном бедре, лишении сна вызванных скачками давления, поскольку она является хроническим гипертоником. Она получала медикаментозное лечение, а также принимала физиопроцедуры в поликлинике № по месту жительства. Кроме того, ей приходилось ездить на лечение и консультации в травмпункт, что подтверждается амбулаторной медицинской картой № , заведенной в травмпункте, амбулаторной медкартой из поликлиники № . Указывает, что она понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медикаментов. Считает, что действиями ответчика ей причинен материальный ущерб, который она оценивает в размере 4789,70 руб., а также моральный вред в размере 100 000 рублей.
Определением от ,,, г. в качестве соответчиков по иску Мустафиной Г.-Б.А. к Портнову А.В. о возмещении ущерба, привлечены Капанадзе В.С., ОАО « Страховое общество « ...
В судебном заседании Мустафина Г.-Б.А. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ...- Сахнов В.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Ответчик Портнов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил при вынесении решения учесть сложившиеся у него на сегодняшний день тяжелое материальной положение.
Ответчик Капанадзе В.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что он является владельцем автомобиля ..., однако в момент совершения ДТП за рулем находился Портнов А.В., который несет ответственность за причинение вреда здоровью потерпевшей.
Представитель ответчика ОАО « Страховое общество ..., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поскольку не наделен полномочиями для признания исковых требований.
Суд, выслушав стороны, их представителей, прокурора полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы административного дела, материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Материалами дела установлено, что ,,, г. в 16 часов 45 мин. Портнов А.В. управляя автомобилем ... около дома № по ... совершил наезд на пешехода Мустафину Г.Б., в результате чего последняя получила телесные повреждения: ушиб левого бедра, левого коленного сустава, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ,,, г., справкой № по дорожно- транспортному происшествию от ,,, г., медицинской справкой Городской клинической больницей № 3 им.С.М.Кирова № от ,,, г., извещением МУЗ г. Астрахани « Станция скорой медицинской помощи» о раненом в дорожно- транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, № от ,,, г.
Согласно заключению эксперта ГУЗ Астраханской области « Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ,,, г. телесные повреждения, полученные Мустафиной в результате ДТП не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани Портнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. И ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Судебный акт вступил в законную силу ,,, г.
Суд находит обоснованными требования Мустафиной Г.-Б.А. о возмещении материального вреда вследствие причиненного в результате ДТП вреда здоровью, поскольку они находятся в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшей в ДТП последствиями.
В тоже время суд находит исковые требования Мустафиной Г.-Б.А. подлежащими удовлетворения в части, по следующим обстоятельствам.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... Капанадзе В.С., согласно страховому полису ... застрахована в ОАО « Страховое общество ...
В соответствии с п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении расходов на лечение, приобретение лекарств, потерпевший представляет заключение ( оригинал или копию, заверенную печатью учреждения выдавшего документ) соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза, подробных медицинских рекомендаций.
В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного Мустафина Г.-Б.А. в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения : ушиб левого бедра, левого коленного сустава.
Медикаменты, приобретенные истцом после ДТП, указывают на то, что они требовались для прохождения лечения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в записях находящихся в медицинской карте амбулаторного больного ... № - № и № И 279.
В судебном заседании нашло свое подтверждение приобретение истцом лекарственных средств на общую сумму 4789 руб.70 коп., что подтверждается чеком от ,,, г. на сумму 289,70 руб.; чеком от ,,, г. на 76,90 руб., чеком на ,,, г. на 202 руб.; чеком от ,,, г. на 295 руб.; чеком от ,,, г. на сумму 306,70 руб., чеком от ,,, г. на сумму 820,40 руб.; чеком от ,,, г. на сумму 974,10 руб., чеком от ,,, г. на сумму 1454,30 руб.; чеком от ,,, г. на сумму 279,60 руб.(л.д.21-29).
Общая сумма расходов на приобретение лекарственных средств и медикаментов составила 4012 рублей 60 копеек.
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ОАО «Страховое общество ..., поскольку данные расходы в силу закона относятся к расходам по страховому случаю.
В части требований Мустафиной о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, что не оспаривалось ответчиком Портновым А.В.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истица суду пояснила, что моральный вред выражен в перенесенных ею нравственных и физических страданиях, в результате ДТП истец в силу возраста испытала потрясение, получила ушиб левого бедра, левого коленного сустава. В результате лечения она ощущала боль, была лишена сна, ощущала скачки давления. Прием обезболивающих препаратов вызвал обострение желудочных болей. Кроме того, целый месяц она была лишена свободно передвигаться. Была лишена возможности работать на принадлежащем ей земельном участке, вследствие чего лишилась добавочного заработка к своей пенсии.
Между тем на основании ст. 12, 151, 1100,1101 ГК РФ, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 100000 рублей завышена и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мустафиной Г.-Б.А., взыскав с ответчика Портнова А.В. компенсацию морального вреда размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО6 ... - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО « Страховое общество ... Астраханский филиал в пользу Мустафиной ... в возмещение материального ущерба 4789 ( четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек.
Взыскать с Портнова ... в пользу Мустафиной ... моральный вред в размере 30 000 рублей ( тридцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ...