ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой ... к Глуховой ... о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Быстрова Л.В. обратилась в суд с иском к Глуховой Р.Г. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена года был заключен договор займа, согласно которому Быстрова Л.В. дала в долг Глуховой Л.В. денежные средства в сумме ... рублей, со сроком возврата Дата обезличена года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Из поведения ответчика истцу стало ясно, что долг она возвращать не собирается, в связи с чем, такое поведение ответчика сильно повлияло на нервную систему истца, пропал сон, часто болит голова, давление. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в сумме ... рублей, уплаченную госпошлину в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Быстрова Л.В., её представитель Башмачников В.В., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Глухова Р.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глухова Р.Г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Таким образом, ответчик Глухова Р.Г. воспользовалась своим правом, и отказалась от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, уважительность неявки суду не сообщила.
Суд с согласия истца, его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Глухова Р.Г. взяла в долг у Быстровой Л.В. денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата - Дата обезличена года, что подтверждается распиской л.д.12).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Как следует из пояснений истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от исполнения своих обязательств по возврату суммы долга Глухова Р.Г. уклоняется.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Быстровой Л.В. к Глуховой Р.Г. о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, не выполнила, денежные средства истцу не вернула.
Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца Быстровой Л.В. о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из имущественных правоотношений.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленных в судебное заседание квитанций от Дата обезличена и Дата обезличена года, истцом понесены судебные расходы на составление искового заявления в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей л.д.5,6).
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, поскольку указанная сумма является соразмерной и разумной.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Быстровой Л.В. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Глуховой ... в пользу Быстровой ... сумму долга в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова