О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова ... к Валетовой ... ... о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, по встречному иску Валетовой ... к Селиверстову ... о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстов А.А. обратился в суд с иском к Валетовой Х.Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года он дал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, сроком до Дата обезличена года, с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Однако ответчик денежные средства не вернула, возвращать долг не будет, поскольку у неё отсутствуют денежные средства. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, пеню в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
Валетова Х.Р.А. обратилась в суд со встречным иском к Селиверстову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года между Валетовой Х.Р.А. и Селиверстовым А.А. заключен договор займа, согласно которому она передала Селиверстову А.А. денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, данные денежные средства должны быть зачтены в счет погашения долга по расписке от Дата обезличена года. Кроме того, Дата обезличена года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Валетова Х.Р.А. дала в долг Селиверстову А.А. денежные средства в сумме ... рублей, со сроком возврата Дата обезличена года, однако до настоящего времени сумму долга ответчик не вернул. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Валетовой Х.Р.А.-Вихляева Е.В., действующая на основании доверенности, представитель истца Селиверстова А.А.- Бычков Н.А., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, Селиверстов А.А. отказывается от исковых требований к Валетовой Х.Р.А. о взыскании суммы долга размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. Ответчик Валетова Х.Р.А. в свою очередь отказывается от исковых требований к Селиверстову А.А. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, услуг представителя в сумме ... рублей. Валетова Х.Р.А. подтверждает, что задолженность по договору займа от Дата обезличена года между Валетовой Х.Р.А. и Селиверстовым А.А. выплачена в полном объеме, претензий к Селиверстому А.А. не имеет.
В судебное заседание истец Селиверстов А.А., ответчик Валетова Х.Р.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу- подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика Валетовой ...- Вихляевой Е.В. и представителем истца Селиверстова Александра Анатольевича- Бычковым Н.А., по условиям которого Селиверстов ... отказывается от исковых требований к Валетовой ... о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов.
Валетова ... отказывается от исковых требований к Селиверстову ... о взыскании суммы долга, судебных расходов, подтверждая, что задолженность Селиверстова ... по договору займа от Дата обезличена года выплачена полностью.
Производство по гражданскому делу по иску Селиверстова ... к Валетовой ... о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов прекратить
Производство по встречному иску Валетовой ... к Селиверстову ... о взыскании долга по договору займа прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Э.А. Юденкова