ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова ... к Козлову ... ... о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тараканов В.Д. обратился в суд с иском к Козлову Д.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года между Таракановым В.Д. и Козловым Д.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец дает ответчику в долг денежные средства в сумме ... рублей. Срок возврата суммы долга в размере ... рублей определен до Дата обезличена года, срок возврата оставшегося долга в размере ... рублей определен до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2100 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рубля.
В судебное заседание истец Тараканов В.Д. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Воронин С.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд взыскать с Козлова Д.Г. в пользу Тараканова В.Д. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рубля.
В судебное заседание ответчик Козлов Д.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлов Д.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Таким образом, ответчик Козлов Д.Г. воспользовался своим правом, и отказался от его реализации на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Козлов Д.Г. взял в долг у Тараканова В.Д. денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата денежных средств определен в два этапа: ... рублей до Дата обезличена года, ... рублей до Дата обезличена года, что подтверждается распиской л.д.26).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ.
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от исполнения своих обязательств по возврату суммы долга Козлов Д.Г. уклоняется.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Тараканова В.Д. к Козлову Д.Г. о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не выполнил, денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Козлов Д.Г. обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей: ...).
Судом данный расчет проверен, является верным.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Тараканова В.Д. к Козлову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Тараканова В.Д. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова ... в пользу Тараканова ... сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля, а всего ...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова