26 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина ... к ... о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ломакин ... обратился в суд с иском к ... о компенсации морального вреда, указав, что в соответствии с правилами предоставления коммунальных слуг ...» обязался бесперебойно круглосуточно обеспечивать водоснабжение квартир. Однако ... свои обязанности не выполняет. С ... года семья истца, состоящая из пяти человек не имеет возможности пользоваться холодной водой ввиду ее отсутствия, так же горячим водоснабжением так как в домах установлены газовые колонки, которые работают от соответствующего давления воды. Считает, что в результате некачественного оказания услуг «...» семье истца были причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от ... года привлечены в качестве третьих лиц ИП Никитина ... Администрация Советского района г. Астрахани, Служба строительного и жилищного надзора АО.
... года в качестве третьего лица привлечена Администрация Советского района г. Астрахани.
Истец Ломакин ... исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ... Доронина ... Гринько ... исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать.
Представитель ответчика Администрация г. Астрахани Новоселова ... исковые требования не признала в полном объеме, в судебное заседание предоставила отзыв в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица Администрация Советского района г. Астрахани Пастухова ..., исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать.
Третье лицо ИП Никитина ... исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать.
Представитель третьего лица Служба строительного и жилищного надзора Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг ...» обязался бесперебойно круглосуточно обеспечивать водоснабжение квартира.
С ... года семья истца, состоящая из пяти человек, не имеет возможности пользоваться холодной водой ввиду ее отсутствия, так же горячим водоснабжением, так как в домах установлены газовые колонки, которые работают от соответствующего давления воды, вследствие чего нет нормальных условий для проживания.
Из письма «... от ..., видно, что зацаревская часть города является наиболее проблемным районом Астрахани в плане водоснабжения. Отдаленность от Левобережных Очистных Сооружений Водоснабжения и большое количество частных домовладений и дачных сообществ обусловливают проблему нехватки давления в сетях водопровода. Локально устранить проблему с недостаточным давлением не представляется возможным, так как проблема имеет исключительно комплексное решение.
Согласно письма ... года, в результате комиссионной проверки с участием представителей: ... обслуживающей организации ИП «Никитина ....», службой были выявлены нарушения «Правил предоставления коммунальных услуг граждан», утвержденных постановлением Правительства от ... Водоснабжение жилых домов микрорайона ... не производится в полном объеме. Давление воды на вводе в жилые дома не соответствует ...
Службой выдано предписание ...» на приведение напора в сети водопровода по ... в соответствии с нормами в срок до ... года.
Согласно акту от ... года в жилом доме ... отсутствовало давление холодной воды в квартирах ... этажей. Были обследованы квартиры ...
...
...
В соответствии ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В силу ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 «Закона о защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ломакиным .... в обоснование иска о компенсации морального вреда предоставлены доказательства, что действительно жильцы дома по ... неоднократно обращались в ... поскольку не имеют возможности пользоваться холодной водой ввиду ее отсутствия, так же горячим водоснабжением так как в домах установлены газовые колонки, которые работают от соответствующего давления воды, но никаких результатов не было, что подтверждается письменными доказательствами.
Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, завышена.
При указанных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, данная сумма будет соразмерна причиненному истцу моральному вреду, которая подлежит взысканию с ...
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцу причинен вред, с связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ломакина ... к ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу Ломакина ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.
Судья: Э.В.Иноземцева