Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пичугиной ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Пичугина М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование своих требований следующее. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Сданным постановлением заявитель не согласен, считает данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что до настоящего момента не исчерпаны все способы обжалования судебных постановлений, предусмотренные российским законодательством, в связи с чем, по мнению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене. Просила суд постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Пичугиной М.А. - Пипкова С.А., действующая на основании доверенности, заявление поддержала просила суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель Пичугина М.А. не явилась, од не слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель заинтересованного лица - Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Астрахани Новоселова В.Е., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявления, так как постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО6 заявление Пичугиной М.А. не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявления, так как постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель Управления по жилищной политике администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Судом установлено, что Дата обезличена года на исполнение судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист Номер обезличен, выданный ... судом г. Астрахани.
Указанный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ... судом г. Астрахани, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем, в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения норм действующего законодательства.
Доводы заявителя о том, что не исчерпаны все способы обжалования судебных постановлений, суд считает несостоятельными, поскольку решение ... суда г. Астрахани от Дата обезличена года вступило в законную силу.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Пичугиной М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства действовал в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Пичугиной ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова