Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Коташова ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец прокурор Советского района г.Астрахани обратился в суд с иском к ОАО ...» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что Коташов Г.Т. работает в ОАО ...» в должности .... Заработная плата Коташову Г.Т. за июль 2010 года и август 2010 года начислена, но не выплачена. Общая сумма заложенности составляет ... копейки, из которых заработная палата за июль 2010 года в сумме ... копеек, заработная плата за август 2010 года в сумме ... копеек, денежная компенсация за июль 2010 года- ..., за август 2010 года- ... копейки.
В судебном заседании истец Коташов Г.Т. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за август 2010 года в сумме ... копеек, компенсацию за август 2010 года в сумме ... копейки, заработную плату за сентябрь 2010 года в сумме ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Астрахани Бабчинский И.В., истец Коташов Г.Т. отказались от исковых требований в части взыскания заработной платы за август 2010 года в сумме ... копеек, компенсацию за август 2010 года в сумме ... копейки, заработную плату за сентябрь 2010 года в сумме ... копеек.
Истец Коташов Г.Т. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал, указал, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в сумме ... рублей. На его иждивении находятся трое .... На предприятии работает с 2003 года, замечаний и нареканий не имеет. Из-за неправомерных действий со стороны ответчика, Коташов Г.Т. не имеет возможности обеспечить семье нормальное существование, не может приобрести все необходимое детям для полноценного обучения, постоянно находился в подавленном состоянии, испытывал головные боли. Просил суд взыскать с ОАО ...» в пользу Коташова Г.Т. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «... Артемьев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о компенсации морального вреда. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 2 ТК РФ устанавливает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что Коташов Г.Т. работает в ОАО «... в должности ....
Заработная плата истцу не выплачивалась с июля 2010 года.
Решениями комиссии по трудовым спорам ОАО «...» от Дата обезличена года, Дата обезличена года в пользу Коташова Г.Т. взыскана задолженность по заработной плате за августа, сентябрь 2010 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коташов Г.Т. не получал заработную плату за отработанный период, заработная плата выплачивается истцу несвоевременно, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, а также не опровергается представителем ответчика.
Судом установлено, что у Коташова Г.Т. на иждивении находятся ..., которые обучаются в образовательных учреждениях.
Таким образом, судом установлено, что ненадлежащим исполнением работодателем своих обязанностей по выплате работнику своевременно и в полном размере справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, истцу Коташову Г.Т. причинен моральный вред.
Разумной и справедливой суммой, на которые могут быть оценены нравственные страдания, причиненные Коташову Г.Т. несвоевременной выплатой заработной платы в течение длительного периода времени, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ОАО ...» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Коташова ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова