ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества ...» к Сокову ... о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «...») обратилось в суд с иском к Сокову И.В. о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года ответчик управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки ...», под управлением водителя ФИО4, Дата обезличена года Соков И.В., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки «...» под управлением водителя ФИО3
Истец указывает, что дорожно-транспортные происшествия произошли по вине Сокова И.В., ответственность которого застрахована в ОСАО «...». Общество в полном объеме выплатило причиненный ответчиком ущерб потерпевшим.
В связи с тем, что Соков И.В. с места дорожно-транспортных происшествий скрылся, ОСАО ...» просит суд взыскать с него в порядке регресса убытки в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.
Представитель истца ОСАО «...» Попова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, уточнив, что во втором случае в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у страховщика также возникло право регрессного требования, дополнительно просит суд взыскать с Сокова И.В. судебные расходы по оплате почтовых услуг по извещению ответчика посредством телеграммы в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик Соков И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Судом, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Определением суда от Дата обезличена года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО3
Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Третье лицо ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что Дата обезличена года водитель автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ...), совершив наезд на его автомобиль марки «...», с места ДТП скрылся.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что Дата обезличена года по адресу г. Астрахань ... «а» произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ...), Соков И.В. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, разворотом, не уступив дорогу и создав помеху другому участнику движения, совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО6, причинив материальный ущерб транспортному средству.
В судебном заседании также установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие по ... г. Астрахани, в результате которого водитель автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ...), Соков И.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящий автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер ... ..., собственником которого является ФИО3, причинив материальный ущерб транспортному средству.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины Сокова И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года и Дата обезличена года, выраженного в несоблюдении п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, и причинении материального ущерба автотранспортным средствам марки ГАЗ 3110, собственником которого является ФИО6, марки ...», собственником которого является ФИО3, что подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП, свидетельствами о регистрации транспортных средств, актами осмотра транспортных средств и не опровергается другими доказательствами по делу.
Согласно страховому полису серии Номер обезличен Номер обезличен ответственность водителя Сокова И.В. застрахована в ОСАО ...».
Из отчетов об оценке Номер обезличен), подготовленных ИП ФИО7, судом установлено, что размер компенсации за восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля марки ... составил ... рублей ... копеек, автомобиля марки ... ... рублей ... копейки.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» (в редакции от18.12.2006 года), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании п.п. 2.5, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Астрахани от Дата обезличена года Соков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся Дата обезличена года.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Астрахани от Дата обезличена года Соков И.В. признан виновным в совершении Дата обезличена года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из постановления мирового судьи Соков И.В. Дата обезличена года в 18 часов 40 минут согласно акту медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что согласно страховым актам ОСАО ...» Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года сумма страхового возмещения составила ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек; сумма суброгационной претензии, подлежащая предъявлению ответчику Сокову И.В., составила ... рубля ... копеек.
ОСАО «... обязательства по выплате потерпевшим ФИО3 и ФИО6 суммы страхового возмещения выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСАО «... и взыскании с ответчика Сокова И.В. в порядке регресса убытков в размере ... копеек, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ОСАО ...» возникло право суброгационного требования к Сокову И.В. по возмещению расходов в размере страховой выплаты.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ОСАО ...» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки, по извещению ответчика посредством телеграммы в размере ... копеек, по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, что подтверждается представленными суду чек -ордером и квитанциями.
Поскольку исковые требования ОСАО «... подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сокова И.В. судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сокова ... в пользу Открытого страхового акционерного общества ...» убытки в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки, по проведению оценки стоимости ущерба в размере ... рублей, по оплате почтовых услуг в размере ... копеек, а всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2010 года.
Судья Э.А. Юденкова